Скверный мэр

Господин Кличко уже опередил по популярности в лиге самодурства своего предшественника - космического мера. Но Кличко схож с Леонидом Черновецким не только невменяемостью и глупостью выражений. Он еще и перебрал все качества предшественника в вопросах легитимизирования незаконных решений, воровства, откатов и, от чего Черновецкий нынче в полном восторге, – предоставления властных полномочий команде Черновецкого, которая уже и не молода, но это не помешало ей активно узурпировать как Киевраду, так и администрацию города.

янукович, лишив Киев Магдебургского права, преследовал цель убрать самоуправление, чтобы те, кто, по мнению власти – плебс, не смели высказывать свои мнения. В те времена Кличко изображал из себя оппозиционера. Подавал на Черновецкого в суды за незаконно повышенные тарифы на ЖКХ, за беззаконное разворовывание киевских земель и даже обвинил тогдашнего мэра в воровстве.

Но сегодня маски – сняты. В наши дни Кличко исполняет роль свадебного генерала, разрезая ленточки на открытиях учреждений, но благословляя любое беззаконие от наглецов из команды Черновецкого, которые держат Кличко как марионетку.

Киевляне осведомлены, что все, что может себе позволить мэр – открытие туалетов для собак и скверов. Вот он и прославился, как скверный мэр. Скверность мэра проявляется и в других ситуациях. Так, например, недавно на Пейзажной алее на склонах Старокиевской горы «неизвестные» вырубили 163 дерева. И вроде новость как новость. Вот только одна проблема: находится Парковая алея - в центре города и уничтожить такое количество деревьев просто так, в тихую – невозможно. Если, конечно, не учитывать другой нюанс: инцидент произошел возле Исторического музея. А вот заказчиком реконструкции в районе Исторического музея выступает общественная инициатива, меценатом которой является гендиректор компании «Рошен». И как тут не процитировать российского пропагандиста про то, что подобное - не совпадение? И какова реакция мэра? А мэр, сделав умное выражение лица, через пресс-службы заявил, что, дескать, неизвестные все сотворили. И вроде как он не в курсе, кто за этим стоит.

Когда-то в январе 2015 года Кличко в эфирах вещал, что полномочия, которыми наделили его, как мэра города, это - отстаивание интересов киевлян и что он не станет так называемой королевой, которая имеет титул и не влияет ни на что. Но в сегодняшних реалиях деятельности мэра Киева так и хочется цитировать Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

К сожалению, Кличко опустился до банального статуса королевы без полномочий, а руководит в Киеве смотрящий - господин Столар, являющийся представителем бывшей команды Черновецкого. Об этом – все знают. Об этом – говорят. И только Кличко делает вид, что никто ни о чем не догадывается. Ему - не стыдно. Не стыдно из когда-то признанного всеукраинского кумира превратиться в тряпку, о которую власть, через смотрящих, вытирает ноги.

Вместо того чтобы идти навстречу киевлянам и стоять на защите их интересов, Кличко идет на поводу у тех, кто приносит в клюве звонкую монету – птенцов Черновецкого. И ведь как разошлись эти умельцы под эгидой голой и бесправной королевы Кличко. Под видом борьбы с МАФами сносят киоски тех, у кого есть документация, но кто отказывается платить дань, и при этом в Киеве полным-полно незаконно установленных киосков, о которых Кличко не вспоминает, но которые крышуются либо правоохранителями, либо – прокурорами, либо – исправно платят дань. Что уже говорить о таком скандале, за который Кличко не ответил– банкротство банка «Крещатик». В этом случае, несмотря на то, что большое количество предпринимателей потеряли свои деньги, Кличко, как мэр, и ухом не повел. Да и не удивительно, ведь поговаривают, что до того, как банк лег, кличковский серый кардинал взял в этом банке кредит.

Сегодня же Кличко пошел еще дальше. Он настолько потерял совесть, что пытается называть черное - белым, утверждая, что, подписав 14 сентября 2016 года меморандум между киевской властью и силовиками, заботиться об обеспечении правопорядка и соблюдения легальности на строительных площадках столицы Украины.

Кличко, пойдя на сговор с застройщиками, теми, кто нагло захватывает землю (благо, схемы освоили еще при Черновецком), а потом начинает застройки, вопреки пожеланиям киевлян, теперь обеспечивает застройщикам официальную защиту от негодующих горожан, возмущенных тем, что в их дворах и скверах появляются если не ТРЦ, то высотки.

янукович тоже от граждан защищался. Даже отправил на небо Небесную Сотню ради желания спасти свою шкуру. Помогло ли ему это? Вот и Кличко ряды беркута – не спасут. И застройщиков – тоже.

Чего же ожидать киевлянам дальше он скверного мэра Кличко? Ведь он-то в курсе, что большинство киевлян за него – не голосовали и что занял он эту должность только благодаря маркетинговой схеме черновецких да аферных подсчетов после первого тура выборов, когда, вопреки здравому смыслу, социологии и реальному волеизъявлению киевлян во второй тур выборов вышли не Гусовский или Бондаренко, а Береза. А такую многоходовочку придумали задолго до Кличко. Ее еще Кучма проворачивал, когда во второй тур выборов ему насчитали оппонентом Симоненко.

Кличко мог доказать и киевлянам и миру, что он - не нелепое создание, которое часто по голове били, а здравомыслящий человек, желающий превратить Киев в европейский город. Он мог пойти с киевлянами против течения власти и войти в историю не только символом победы в боксе, но и человеком, вернувшим Киеву Магдебургское право, введя самоуправление и отмежевавшись от правительственной администрации.

Но он выбрал иной путь. Путь презрения, народной ненависти и брезгливости. Сегодня киевляне, которые в 2004 году гордились вышедшим на ринг Кличко, плюют в его сторону. Люди брезгливо наблюдают за тем, как Кличко играет шута, делая заявления, и паясничает, изображая мэра. Ну а после того, как он официально признал, что собирается защищать всяких воцеховских, котвицких и микитасей от народа, выходящего против незаконных застроек, он перестал восприниматься серьезным человеком.

Кличко, как личность, как порядочный человек – исчез. Остался скверный мэр с титулом королевы, но привычками проститутки. И, видимо, статус проститутки его – устраивает. Деньги – есть, любовь власти – есть, а что еще нужно проститутке, трижды стучавшей по столу и утверждавшей, что она пойдет в президенты?

Роксолана МАЙ, «Конфликты и законы»