​Американський політолог: шлях до перемоги Порошенко закінчився на «Олімпійському»

Дебати між президентом України Петром Порошенком та кандидатом у президенти Володимиром Зеленським не містили дискусії про бачення майбутнього України, конкретних програм тощо. У такому вигляді дебати були виграшними для Володимира Зеленського. Таку думку в інтерв'ю «Голосу Америки» висловив Сергій Куделя, професор Університету Бейлор у штаті Техас, США.

«Це було схоже на взаємний обмін обвинуваченнями, які ми вже чули», - відзначив політолог.

За словами Куделі, такий перебіг дебатів був вигідний Володимиру Зеленському.

Завданням Порошенка, як вважає політолог, було вивести дискусію на предметний рівень обговорення конкретних ідей і програм.

«Йому не вдалося сфокусуватися на цьому», - сказав Куделя.

«Формат і зміст цієї дискусії додав балів Зеленському, бо Порошенко грав на його полі: політ дотепів, сарказму. Він не грав у гру предметної розмови», - сказав Куделя.

Сергій Куделя відзначив, що модератори дебатів не спрямували кандидатів у конструктивне русло, а самі дебати були «хаотичним шоу», у якому глядачам було важко зрозуміти зміст дискусії.

На своїй сторінці у Facebook Куделя також відзначив, що гординя завадила Порошенку виглядати переконливішим під час дебатів.

«Якби Петро Порошенко на запитання Володимира Зеленського «А Вам не соромно?» відповів «ТАК, мені соромно» і визнав, що значна частина озвучених «народних дорікань» справедлива, в нього був би кращий шанс достукатися до виборців Зе. Гординя - поганий дорадник в житті та в політиці. А смиренність іноді може стати шляхом до перемоги. Для Порошенка, схоже, цей шлях завершився сьогодні на НСК «Олімпійський», - відзначив Куделя.

Сергій Куделя. Фото з відеоролика VOA