​Проти військового втручання США у Венесуелу виступили популярні американські політики-демократи

Низка популярних американських політиків-демократів виступили проти ідеї військового втручання США у події у Венесуелі, де режим Мадуро протистоїть опозиції, до якої днями приєдналась частина військових, повідомляє «Голос Америки».

«Венесуелі потрібні вільні та чесні вибори, а не одностороннє військове вторгнення США без будь-якого плану дій та стратегії виходу. Наші військові заслуговують на президента, який запровадить високий та чіткий стандарт використання військової сили»,- заявив популярний політик-демократ Піт Бутиджидж, який братиме участь у боротьбі за номінацію від Демократичної партії США на виборах президента у 2020-му році.

«Як і у випадку минулих інтервенцій, тих, хто протистоїть війні, називають прихильниками диктаторів та ненависниками «свободи». Ми це вже бачили в Іраку. У Венесуелі напружена ситуація, а адміністрація Трампа її погіршує. Ми маємо підтримувати дипломатію, а не війну», - заявила популярна конгресвумен-демократ Ільхан Омар.

У середу державний секретар США Майк Помпео заявив, що США готові застосувати військову силу, щоб покінчити із заворушеннями у Венесуелі.

«Військові дії можливі. Якщо це необхідно, США до цього вдадуться», - заявив Помпео в інтерв'ю Fox Business Network. При цьому від додав, що США надають перевагу мирній передачі влади у Венесуелі.

Проти використання військових США у Венесуелі виступила і конгресвумен від Демократичної партії Тулсі Габбард.

«Неоконсерватори, неоліберали та мейнстрімні ЗМІ - всі озвучують той самий сценарій: Війна, війна, війна!!! Про Трампа у ЗМІ позитив лише, якщо він погрожує війною, або веде бойові дії. Сьогодні Венесуела. Завтра Іран? Куба? Хто наступний? Не дивно, що Північна Корея не відмовляється від ядерної зброї», - твітує Габбард.

Адміністрація Трампа звинувачує москву у підтримці лідера Венесуели Ніколаса Мадуро у протистоянні з лідером опозиції Хуаном Гуайдо, якого Вашингтон називає легітимним лідером країни.

Фото АР