Дідусь помер в приймальні декана, доводячи, що його онук має право на безоплатне навчання
- Подробиці
- Опубліковано 25.11.2010 11:44
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 5902
Сьогодні в Україні аморальність, нахабність та зухвалість чи не єдині критерії, що дозволяють жити за принципом поділяй та володарюй. І ті, хто народились моральними потворами, наразі тріумфують: вони отримали до своїх рук усі інструменти знущання над людьми і паплюження суспільства, які і застосовують до тих, хто не може захистити свої права.
З таким блюзнірством стикнувся і Тарас Пріріз, який, лишившись сиротою ще в дитинстві, тепер втратив і єдиного годувальника і рідну душу – дідуся, який був його єдиним опікуном. І все через те, що дідусь був стовідсотково впевненим, що в Україні працюють закони і це завжди можна довести. Проте, як виявилось згодом, закони писані лише для тих, хто не має влади і мільйону на рахунку. Для усіх інших закон, як дишло…
Дідусь Тараса був переконаний, що згідно постанови уряду України для студентів Вищих навчальних закладів відносно платної і бюджетної форми навчання передбачено ряд пільг, особливо для дітей-сиріт. А тому, коли його онук після закінчення Екологічного коледжу, витримавши вступні іспити і конкурс на 3-й курс Львівського державного аграрного університету в 2007р., подав відповідні документи про пільги, просивши в заяві зарахувати його на бюджетну форму навчання, був впевненим, що онук стане студентом. Але, як виявилось, ректору Снітинському Закони України не указ… Конкурс він проводить за своїми законами.
Так ось, вступник Тарас Пріріз перед 1-м вереснем 2007 р. одержує від керівництва університету на домашню адресу повідомлення, що він зарахований на платну форму навчання (не дивлячись на пільги, гарантовані йому Законом) і якщо до 10 вересня не внесе оплати, то не буде допущенний до занять.
Хлопець та його дідусь Молонос Петро Якович (житель селища Малехів біля Львова), який був його опікуном, неодноразово звертались до ректора університету Снітинського про переведення на бюджетну форму навчання. Проте все було марно.
Четвертого вересня 2007 р. схвильований дідусь особисто просить ректора перевести сироту-онука на бюджет, бо йому не під силу платити за навчання онука з його мізерної пенсії. Снітинський В.В. начебто йде на зустріч і посилає до декана Завірюхи Петра Даниловича. Проте поки дідусь здолав дорогу до декана, Снітинський передзвонив Завірюсі П.Д., щоб той не допустив студента-сироту до навчання, поки не буде внесена оплата.
Коли схвильований дідусь прийшов до декана агрономічного факультету і виклав своє прохання, той у відповідь нагрубіянив (кричав так, що аж у коридорі чули викладачі, які стояли в черзі на прийом до декана). Від такої наруги серце чоловіка не витримало і він… помер у кабінеті декана.
Проте смерть людини треба було якось пояснювати, а тому слідчому з Жовківського райвідділу міліції декан дав свідчення, що дідусь прийшов до нього подякувати за те, що його онука ректор Снітинський прийняв студентом вузу і від того хвилювання помер у кабінеті від радості...
Наразі ж Снітинський зазначає, що методистка помилково виписала документ на оплату, а він про це навіть не знав.
Але ініціативна група, яка наразі шукає правди, і свідки, знають, що дідусь помер не через проблеми з серцем (він раніше ніколи не звертався до лікарів), а через людську черствість.
Хоча, діагностуючи причину смерті, лікар 04.09.2007 року видала довідку, в якій зазначила: «Хронічна серцева недостатність 3 ст., ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз».
Проте відомо: якщо людина померла поза межами своєї квартири, у даному випадку в кабінеті декана агрономічного ф-ту ЛНАУ Завірюхи П.Д., то згідно Закону потрібно викликати слідчого міліції чи прокуратури і разом з лікарем направити на судово-медичну експертизу (тобто на розтин) для встановлення точної причини смерті. Але нічого такого проведено не було. Як зазначила лікар, її викликало вище керівництво аграрного університету і сказало написати такий діагноз. Визнавши, що її спонукали до цього, лікар підтвердила факт здійснення групового злочину!
Тож, в даному випадку відбулося не лише доведення до смерті, а фактично вбивство людини - Молоноса П. Я. в службовому приміщенні аграрного університету, а й злочин фальсифікації причини смерті.
А що правоохоронці? Виконуючий обов’язки прокурора Жовківського р-ну Бойко О.В. повідомив, що порушення щодо навчання в ЛНАУ сироти – Тараса Івановича Пріріза на платній формі навчання дійсно мало місце, а тому прокуратурою району внесено в ЛНАУ подання про усунення причин і умов, що сприяють порушенню вимог законодавства України про соціальний захист дітей-сиріт та бюджетного законодавства України.
Проте ініціативна група, що звертається до влади за допомогою, все ж вимагає провести перевірку розслідування по факту смерті громадянина України Малоноса Т.Я., встановивши істинну причину його смерті у службовому приміщенні ЛНАУ, виявити усіх осіб, причетних до його смерті, осіб, які сприяли прихованню причин його смерті, та притягнути їх до відповідальності, повно і всебічно розслідувати факти покривання злочину факту смерті громадянина України Малоноса Т.Я. посадовими особами Мінагрополітики України та притягнути їх до відповідальності.
Також з цієї категорії...
На Волині за одержання хабара...
27 мар. 2014 г.
Прокуроры, которые честно работали, стали...
27 мар. 2016 г.
Що мав на увазі Генпрокурор,...
18 янв. 2018 г.
Набираючі популярність...
Чонгар пройти було неможливо? -...
22 дек. 2024 г.
СБУ заочно повідомила про підозру...
22 дек. 2024 г.
Оперативна інформація станом на 08.00...
23 дек. 2024 г.
Останні новини
23.12.2024 08:49
1990 кацапів подохло минулої доби на українській землі22.12.2024 11:00
Трамп може закінчити війну дуже швидко?Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні на 22 грудня обговорив наступні теми:
Коментарі