• Головна
  • Правовий акцент
  • Апеляційний суд міста Києва за 2 хвилини виправдав злочин Януковича щодо заперечення Голодомору
  • Головна
  • /
  • Правовий акцент
  • /
  • Апеляційний суд міста Києва за 2 хвилини виправдав злочин Януковича щодо заперечення Голодомору

Апеляційний суд міста Києва за 2 хвилини виправдав злочин Януковича щодо заперечення Голодомору

Подробиці
Опубліковано
Автор:
Переглядів: 3913
8 грудня 2010 року Апеляційний суд міста Києва відмовив Володимиру Волосюку у задоволенні апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду щодо заперечення Януковичем Голодомору як геноциду українського народу, повідомляє прес-служба ВО «Свобода».
 
 
Під час засідання суд практично не давав можливості Володимиру Волосюку давати пояснення по справі, заявляти клопотання та аргументувати свою позицію, а судові дебати взагалі обмежив 2 хвилинами.
 
Лише після зауваження представника позивача, заступника голови Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Андрія Мохника про те, що суд позбавив позивача та його представників права подавати клопотання та після неодноразових наполягань Мохника, суд «зглянувся» і надав можливість Волосюку та його представникам зачитати свої клопотання, які практично не задовольнив.
 
Під час усього судового засідання кожен суддя з колегії, особливо головуюча – суддя Зарічняк, постійного підганяли позивача та його представників, перебивали, суттєво обмежували виступи в часі, по суті позбавляючи сторону позивача гарантованих процесуальних прав, і врешті оголосили рішення про виправдання Януковича, яке колегія суддів ухвалювала в нарадчій кімнаті впродовж двох хвилин.
 
«Сьогодні ми стали свідками того, як нехтуючи Цивільно-процесуальним кодексом, судді позбавили позивача права голосу. На жаль, це вже стає традицією. Спочатку Печерський районний суд міста Києва, грубо порушуючи статтю 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності позивача Володимира Волосюка. У свою чергу Апеляційний суд міста Києва не давав Волосюкові говорити, брутально перебиваючи його.
 
Показовим є й те, що ухвалення рішення тривало менше двох хвилин. Судді так поспішали, що навіть не приховували, що рішення ухвалене і написане не в нарадчій кімнаті, а на вулиці Банковій.
 
В Україні існує повністю збанкрутіла судова система, яка обслуговує українофобську владу. Виправдання Януковича у справі про заперечення Голодомору як геноциду йде в одному ряду із наступом українофобського режиму на Інститут національної пам’яті, переписуванням табачніками підручників на московський зразок, приниженням української  нації та позбавленням її пам’яті. Проте вони мають пам’ятати, що рано чи пізно за українофобію прийдеться відповідати», – прокоментував рішення суду представник позивача,  заступник голови Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Андрій Мохник.

Також з цієї категорії...

Скандально відома суддя Міхієнкова свідчитиме проти громадських активісток
Скандально відома суддя Міхієнкова свідчитиме... 20 июн. 2013 г.
Влада вчиняє міжнародний злочин ескалацією силових сутичок
Влада вчиняє міжнародний злочин ескалацією... 13 дек. 2013 г.
У Києві на хабарі у 111 тис. гривень затримано податківця
У Києві на хабарі у... 11 сент. 2015 г.

Набираючі популярність...

​15 років позбавлення волі з конфіскацією майна - вирок суду відносно ексочільника в`язниці «Ізоляція» в окупованому Донецьку набрав законної сили
​15 років позбавлення волі з... 4 нояб. 2024 г.
​Школа обміну досвідом для молодих адвокатів: як навчитись протистояти системі і якісно захистити права клієнта?
​Школа обміну досвідом для молодих... 4 нояб. 2024 г.
​Оперативна інформація станом на 08.00 05.11.2024 щодо російського вторгнення
​Оперативна інформація станом на 08.00... 5 нояб. 2024 г.

Коментарі

  +0 #1 Анатолий 4 февр. 2011 г., 20:50:42
Статья написана человеком, который присвоил себе должность главного Правника Украины. Он рассуждает по формуле: "Мы с тобой 2 дерева, остальные пни". Неплохо было бы такому мудрецу заглянуть в ГПК Украины и заметить, что там в одной из статей записано 2 краеугольных принципа судопроизводства в отношении доказательств: относимости и допустимости. Теорию не буду излагать. Суть их в том, что если одна из сторон несёт не имеющую к делу чушь, председательствующий просто обязан прервать такого оратора. И это к политике ни имеет никакого отношения. Плохо что автором, хотя бы в сжатом виде, не приведена мотивировочная часть судебного решения (ухвалы). А может это ему и не выгодно делать. Не исключаю, что в таком случае писать эту дущераздирающую статью защитника верховества права было бы, как минимум, глупо.

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...
Ожидаемые премьеры в кинотеатрах

Останні новини

05.11.2024 09:27

​Алиби для президента

05.11.2024 08:44

​1260 кацапів подохло минулої доби на українській землі

05.11.2024 08:42

​Оперативна інформація станом на 08.00 05.11.2024 щодо російського вторгнення

04.11.2024 16:11

​Солдати Кіма програли бій на Курщині! Розбиті вщент десятки ворожих танків! – воєнне зведення від Романа Світана

04.11.2024 14:03

​Школа обміну досвідом для молодих адвокатів: як навчитись протистояти системі і якісно захистити права клієнта?

04.11.2024 13:15

​Поліція Києва розпочала кримінальне провадження за фактом смертельної ДТП у Голосіївському районі

04.11.2024 12:58

​СБУ затримала коригувальника російського гру, за координатами якого рашисти вбили «Шахедами» трьох цивільних жителів Сум

04.11.2024 12:32

​15 років позбавлення волі з конфіскацією майна - вирок суду відносно ексочільника в`язниці «Ізоляція» в окупованому Донецьку набрав законної сили

04.11.2024 11:43

​Орбан заявив, що перемога Трампа змусить Європу переглянути підтримку України

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 4 листопада розповів про наступні актуальні ситуації на фронті:

детальніше

Популярне

Конфлікти і закони

Опитування

Чи підтримуєте Ви ідею влади продавати українські безпілотники за кордон?

Справи всесвітні

Правовий акцент

Судові хроніки

Резонансні вердикти

Знамениті відповідачі

Відомі позивачі

Інтернет-конфлікти

Популярні теми

Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.