​Адвокат Андрея Антоненко, обвиненного в убийстве журналиста Павла Шеремета, рассказал, о чем врет прокуратура

Прокуроры в деле об убийстве Павла Шеремета голословно заявляют о проделанной при расследовании «титанической работе», поскольку в материалах дела есть указание на вдвое меньше экспертиз, чем заявлял прокурор, а материалов исследования «миллионов звонков» там вообще нет.


Об этом пишет в блоге на Цензор.НЕТ защитник обвиняемого Андрея Антоненко адвокат Леонид Маслов, сообщает zn.ua.

«Прокурор голословно заявил, что в деле было проведено 95 экспертиз. В обвинительном акте (раздел расходов на экспертизу) указано 47 экспертиз, одна из которых (основная идентификация Антоненко) пропущена. То есть, прокурор солгал о 95 экспертизах, ведь предъявил 48», - отметил адвокат.

Также, по его словам, в материалах дела нет данных анализов, проведенных ФБР, нет английского оригинала вывода эксперта Айвона Бирча.

Кроме того, отмечает Маслов, в материалах дела нет и разрешения суда на проведение негласных следственных действий.

«А раз так, может оказаться, что эти действия проводили без разрешения суда, и тогда «все доказательства, полученные на основании этих постановлений (и производные от них) по принципу «ядовитого дерева» будут считаться недопустимыми. В частности, это разговоры господина Антоненко о «сокрытии» корпуса мины, наблюдение за лицами с целью получения эталонных видео, соответственно, все дальнейшие «экспертизы» и «анализы походки» не имеют доказательной силы», - написал адвокат.

При этом, указывает Маслов, в материалах дела есть информация, о которой прокуратура предпочитает умалчивать, добавил адвокат.

«Прокурор не указал, что на роль Яны Дугарь готовили другое лицо, чьи фото, персональные данные, видео тайного наблюдения, номера телефонов по неизвестным причинам попали в дело, в частности, со сравнительными экспертизами роста, которые полностью опровергают соучастие Яны Дугарь», - отметил Маслов.

Кроме этого, по его словам, за подрывом машины Шеремета наблюдал человек в одежде с принтом на спине. Это зафиксировано на видео, предоставленном стороной обвинения. У Антоненко на это время есть алиби.

Также среди материалов дела есть персональные данные публичных лиц, которые к этому делу не имеют никакого отношения, например, одесского активиста Сергея Стерненко.

«Эти данные, вероятно, использовались для незаконного сбора информации в отношении этих лиц. Все ходатайства следователей, определения следственных судей и некоторые сами трафики есть в распоряжении защиты», - сообщил Маслов.

Андрій Антоненко. Фото zn.ua



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Операція тривала декілька місяців. Агенти СБУ замінували опори цього незаконного об’єкта. О 4:44 ранку перший вибуховий пристрій був активований!

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2025.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.