​5 років за рімейк у TikTok: реалії українського правосуддя, про які мовчить телемарафон

Дарницький районний суд Києва виніс резонансний вирок 42-річній киянці Наталії Козаченко, яка самотужки виховує малолітню доньку [00:12], [00:23]. Жінку засудили до 5 років реального ув'язнення за публікацію дописів та відео з критикою президента Володимира Зеленського у соцмережах [00:12]. Суд розцінив її висловлювання як «виправдовування збройної агресії рф» [00:33]. Автор Дмитро Гнап аналізує текст судового вироку, порівнює його з іншими абсурдними рішеннями та пояснює, чому ця справа свідчить про побудову диктатури в Україні [00:00].

Зміст відео

Суть справи та реакція адвоката: Дарницький суд Києва призначив Наталії Козаченко 5 років позбавлення волі без іспитового терміну [00:12], [08:01]. Адвокат жінки назвав цей вирок «найчорнішим у своєму житті», провівши паралелі зі сталінськими репресіями та радянськими політичними переслідуваннями [00:57], [01:16].

За що саме засудили жінку:

Відео: Сатиричний 47-секундний ремейк на трек Поворознюка, де слова замінили на критику Зеленського («такого президента нам більше не треба… пора тікати») [02:07], [02:47].

Текстовий допис: Публікація в соцмережах, де авторка критикувала цензуру на ТБ, відсутність опозиції, примусову мобілізацію («бусифікацію»), проблеми з ППО та корупцію [05:03], [06:15]. Суд постановив, що ці твердження виправдовують агресію рф [06:44].

Подвійні стандарти правосуддя: Автор порівнює вирок жінці (5 років тюрми) із новиною про офіцера ТЦК, якому за побиття 30 мобілізованих загрожує лише 850 грн штрафу, наголошуючи на відсутності рівності перед законом [08:11], [08:34].

Хто виніс вирок: Справу розглядала суддя Олена Рудюк [09:11]. Дмитро Гнап зачитує дані з її декларації (дві великі квартири, заміський будинок, два авто та 150 тис. грн зарплати) і стверджує, що українські судді готові виконувати будь-які політичні замовлення «згори» заради збереження свого розкішного життя [09:19], [09:48].

Суд присяжних як альтернатива: Автор висловлює думку, що якби справу розглядали 12 випадкових громадян (суд присяжних), жінку б повністю виправдали, саме тому чинна влада не зацікавлена в розвитку незалежного інституту присяжних в Україні [10:37], [11:05].

Головний висновок Дмитра Гнапа полягає в тому, що під прикриттям війни українська влада знищує базові європейські свободи та будує тоталітарну систему за зразком російської федерації [00:00], [11:33]. Замість покарання топ-корупціонерів у владному оточенні, правоохоронна та судова системи використовуються для розправи над простими громадянами, які наважуються говорити правду [04:44], [10:05]. На думку автора, керівна верхівка свідомо не зацікавлена у припиненні війни, оскільки використовує воєнний стан як інструмент для незаконного збагачення та утримання влади через залякування і репресії проти власних критиків [11:15], [11:23].


Фото з відеоролика на YouTube