Правовий акцент

На цьому сьогодні, 10 лютого, наголосив керівник столичних поліцейських під час брифінгу. Нагадаємо: вчора, 9 лютого, на Контрактовій площі під час передвиборчого заходу одного із кандидатів у Президенти України правоохоронці помітили групу підозрілих осіб із прикритими обличчями. У результаті поверхневого огляду у них виявили зеленку, газові балончики та ножі. Аби попередити можливі провокації, молодиків доставили до Подільського управління поліції, а після проведення перевірки усіх відпустили. Однак у фойє їх очікувала група підтримки, учасники якої, намагаючись прорватися всередину приміщення, розпочали штовханину та навіть застосували до поліцейських газові балончики, повідомляє прес-служба Нацполіції Києва.

В Україні з певного часу певні посади, які не повинні бути політичними, перетворились саме на такі. І нині вибори до Вищої ради правосуддя від адвокатури з боку мають такий самий гидкий вигляд, як і вибори президента в Україні: фаворитів — призначено, технічні кандидати — для галочки та імітації. Чому? Бо навіщо, аби у ВРП були ті, хто захищатиме адвокатів? Там потрібні «рєшалова» та свої люди.

У 176 справах, розслідування в яких завершили детективи, Національне бюро як орган досудового розслідування виконало своє завдання. Далі естафету прийняли Спеціалізована антикорупційна прокуратура як сторона обвинувачення і суд, який має визначити ступінь винуватості та міру покарання для корупціонерів. На цьому наголосив Директор НАБУ Артем Ситник 8 лютого 2019 року, повідомляє прес-служба НАБУ.

6 лютого 2019 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та прокуратури міста Києва, за оперативного супроводження представників ГУ КЗЕ Служби безпеки України повідомили колишньому генеральному директору ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про підозру у зловживанні службовим становищем та використанні підроблених документів, в результаті чого держпідприємству завдано понад 68,72 млн грн збитків. Дії екс-посадовця кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, повідомляє прес-служба НАБУ.

Національне антикорупційне бюро України 31 січня 2019 року розпочало службове розслідування стосовно дій своїх працівників, які, за версією одного з адвокатів, ймовірно, перешкоджали здійсненню його професійної діяльності. Всебічне, повне та об’єктивне розслідування здійснює Управління внутрішнього контролю НАБУ (УВК – ред.), повідомляє прес-служба НАБУ.