Правовий акцент

Детективи НАБУ закінчили досудове розслідування кримінального провадження за фактом ймовірних незаконних дій екс-міністра інфраструктури України, які призвели до недоотримання держбюджетом 30,5 млн грн. 6 листопада 2020 року обвинувальний акт скеровано до суду. Дії екс-посадовця кваліфіковано за ч.2 ст.211 Кримінального кодексу України («Видання службовою особою нормативно-правового акту, що зменшує надходження бюджету всупереч закону, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти в особливо великих розмірах»), повідомляє прес-служба НАБУ.

Щодо висловлювань у Фейсбуці радника керівника Офісу Президента Михайла Подоляка «про виродків та людей», про ситуацію, що склалась навколо діяльності Конституційного Суду України, та у зв'язку з наявними у них образами безпосередньо суддів КСУ, заявляємо.

Слідчі Державного бюро розслідувань повідомили про підозру колишній прокурорці одного із відділів прокуратури Кіровоградської області в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 369-2 КК України), повідомляє прес-служба ДБР.

Сьогодні, 4 листопада 2020 року, Голова депутатської фракції партії «Слуга народу» Давид Арахамія з народними депутатами України звернулися до Конституційного Суду України із заявою. У Секретаріаті Конституційного Суду України документ зареєстровано та взято до розгляду, повідомляє прес-служба суду.

Нас всіх загнали в непросту ситуацію. З однієї сторони, рішення КС викликає сумніви. Не тому, що подобається чи ні, а тому, що прописано гірше, ніж рішення районного судді про аліменти. Обгрунтування позиції суду майже відсутнє, от є стаття і ми її так бачимо. Хоча мало бути б прописано так, щоб кожен зрозумів, що лише таке однозначне трактування є можливим.