Судді КСУ відклали розгляд люстрації влади

Перше засідання Конституційного суду України, на якому розглядалося звернення про відповідність Конституції низки положень закону про очищення влади, закінчилося оголошенням перерви. Про це повідомив головуючий суддя - голова Конституційного суду Юрій Баулін. «Суд ухвалив рішення задовольнити клопотання про перенесення розгляду справи. Про час і дату буде оголошено додатково », - сказав він, передає «Новий Регіон».

Слід зазначити, що в ході засідання народні депутати Верховної Ради на чолі з Леонідом Ємцем та Єгором Соболєвим вимагали відводу суддів. Однак ця вимога нардепів не було задоволено. «Судді - головуючий Юрій Баулін, Василь Бринцев, Олег Сергійчук, Сергій Вдовиченко, Наталія Шаптола, Михайло Гультай, Михайло Запорожець - не мають ні законного, ні морального права розглядати справу про конституційність закону про очищення влади, як і будь-які інші справи, де присутній конфлікт інтересів. Вони підлягають самовідводу і повинні в письмовій формі повідомити про це в Раду суддів України», - заявив депутат «Народного фронту» Ємець.

У свою чергу голова комітету Верховної Ради по боротьбі з корупцією Єгор Соболєв нагадав: «8 квітня СБУ зареєструвала кримінальне провадження стосовно семи суддів, у тому числі і голови КСУ Юрія Бауліна, за винесення неконституційного рішення, яким надавалися диктаторські повноваження віктора януковича».

Соболєв вважає, що такий Конституційний суд взагалі не має права приймати рішення. «Ми отримали інформацію від СБУ про те, що ці судді протиправно ухвалили явно неправосудне рішення у часи януковича (про конституційну реформу) і ці судді - люди, за якими плаче тюрма! Тому вони повинні сісти в спільні та зручні камери разом з тими, хто представляє режим януковича, і з тими прокурорами, які його представляли!», - заявив депутат.

З цим погодився міністр юстиції Павло Петренко, який упевнений, що ці судді Конституційного суду «самі потрапляють під закон про очищення влади», тому прямо зацікавлені в результаті справи. Петренко зазначив, що у суддів ще є можливість оголосити самовідвід. У будь-якому випадку, за словами Петренка, суд повинен відкласти розгляд звернення до винесення висновків Венеціанської комісії щодо положень закону.