mogno vse

Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції

vischa rada ustitsii

 
12 січня 2016 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, А.Бойко, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради юстиції до роботи дисциплінарної секції залучено члена секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад В.Беляневича.


За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки.

1. Відкласти на 26 січня 2016 року розгляд скарги судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська БРАГИ Артема Володимировича на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 червня 2015 року № 1996/дп-15 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

2. Відкласти на 26 січня 2016 року розгляд дисциплінарної справи за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції за заявою Бєлова О.О. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича та заявою Середи М.Л. стосовно суддів ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича та судді окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 4/02-14) з метою витребування оригіналу дисциплінарної справи, яка знаходиться у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича та оригіналу відновленої адміністративної справи.

3. Розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за листом голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Б.І. від 13 листопада 2014 року, стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШВЕЦЯ Валерія Анатолійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ШВЕЦЯ Валерія Анатолійовича з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв’язку з порушенням присяги.

4. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою Юрченка К.М. стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГОРБАТЮКА Сергія Андрійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГОРБАТЮКА Сергія Андрійовича.

5. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за зверненням Герук Т.Я. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТКАЧУКА Олега Степановича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТКАЧУКА Олега Степановича.

6. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» Шевчук Л. стосовно судді Вищого адміністративного суду України МАСЛІЯ Володимира Івановича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України МАСЛІЯ Володимира Івановича.

7. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за заявою Паньківа Р.Ю. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄВТУШЕНКО Олени Іванівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄВТУШЕНКО Олени Іванівни.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції України стосовно судді Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області КУЛЬБАКОВА Ігоря Валентиновича про порушення суддею вимог щодо несумісності, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення, яким відмовити у визнанні порушення суддею Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області КУЛЬБАКОВИМ Ігорем Валентиновичем вимог щодо несумісності та внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення судді Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області КУЛЬБАКОВА Ігоря Валентиновича із займаної посади за порушення ним вимог щодо несумісності.

9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції України стосовно судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЗАРІЦЬКОЇ Оксани Олексіївни про порушення суддею вимог щодо несумісності, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення, яким відмовити у визнанні порушення суддею Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЗАРІЦЬКОЮ Оксаною Олексіївною вимог щодо несумісності та внесенні подання Президентові України про звільнення судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЗАРІЦЬКОЇ Оксани Олексіївни із займаної посади за порушення нею вимог щодо несумісності.

10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за відомостями, викладеними у зверненні Міністерства юстиції України стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду УШАКОВА Тараса Сергійовича про порушення суддею вимог щодо несумісності, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення, яким відмовити у визнанні порушення суддею Луганського окружного адміністративного суду УШАКОВИМ Тарасом Сергійовичем вимог щодо несумісності та внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення судді Луганського окружного адміністративного суду УШАКОВА Тараса Сергійовича із займаної посади за порушенням ним вимог щодо несумісності.

11. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України звернення голови апеляційного суду міста Севастополя Погребняка С.В. стосовно судді Ленінського районного суду міста Севастополя КАЗАКОВА Валентина Вячеславовича.

12. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України звернення голови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Черноти С.В. та суддів цього ж суду Бичкова П.Ю., Заріцької О.О., Ус О.В. від 30 листопада 2012 року, надіслане головою ради суддів загальних судів Отрош І.О., стосовно судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ГАВРИЛЮКА Олександра Івановича.

13. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу Авагумяна Г.Є. від 18 квітня 2012 року стосовно суддів Київського районного суду міста Донецька БУРЛАЧЕНКА Олега Олександровича, РАССУЖДАЯ Якова Миколайовича, ПАВЛЕНКО Людмили Миколаївни.

14. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

1.  заяви Скрипника Д.В., скерованої народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука Миколи Петровича;

2.  скарги Петрівської Ю.Г., скерованої народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливки Володимира Васильовича, Шпак Тамари Сергіївни, Примаченка Віктора Олексійовича;

3.  скарги Макарова М.М., скерованої народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Людмили Іванівни;

4.  скарги Десятнікова М.І., скерованої Головою Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя Ківаловим С.В., стосовно суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецької Катерини Петрівни, Павловської Галини Василівни, Івінського Олега Олеговича, Сітарчука Олександра Івановича, Бондаренко Наталії Володимирівни, Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова Михайла Івановича;

5.  скарги Скринника А.М. від 3 серпня 2014 року стосовно суддів Святошинського районного суду міста Києва Журибеди Олександра Миколайовича, Косик Людмили Григорівни, Скоріна Андрія Володимировича;

6.  скарги Гірного Б.О. від 2 жовтня 2014 року стосовно суддів Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєва Володимира Олексійовича, Федорончука Володимира Богдановича, апеляційного суду Тернопільської області Декайла Петра Володимировича, Максимовича Юрія Андрійовича;

7.  заяви Каманіної О.І. від 14 липня 2014 року, скерованої народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича;

8.  скарги Марковської Н.А. стосовно судді Франківського районного суду міста Львова Мигаль Галини Петрівни;

9.  звернення першого заступника голови Львівської обласної організації Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» Стецика М.М. в інтересах Пех Р.І., скерованого народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді господарського суду Львівської області Синчука Миколи Миколайовича;

10.  звернення Обухової Н.А., скерованого народним депутатом України Павловським А.М., стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Супрун Галини Борисівни;


11.  депутатського запиту народного депутата України Сольвара Р.М.із долученим зверненням Писаревої К.О., стосовно судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум’янцевої Надії Олексіївни;

12.  скарги Охріменко О.М. стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювача Олега Васильовича;

13.  скарги Гришкевича С.Е. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжної Вікторії Вікторівни;

14.  заяви Поповської А.В. від 27 листопада 2014 року стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Бартащук Любові Петрівни;

15.  скарги Костенка Є.Г. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича;

16.  скарги Лукей Л.Л. стосовно суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцького В'ячеслава Вікторовича, Придачука Олега Андрійовича;

17.  звернення Козляковського Г.Т., скерованого народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова Сергія Валерійовича;

18.  заяви Крука Є.В.стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни;

19.  скарги Геллери Д.Г. стосовно судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцової Олени Анатоліївни;

20.  скарги Бирковича О.І. стосовно суддів апеляційного суду Закарпатської області Кондора Романа Юлійовича, Кожух Олени Анатоліївни;

21.  заяви Школенко Р.І. стосовно судді Ленінського районного суду міста Полтави Парахіної Єлізавети Владиславівни;

22.  скарги Воронюка О.М.стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької областіКовбаси Юрія Петровича;

23.  заяви Конченкової В.М. стосовно суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області Бартка Віктора Миколайовича, Бончева Ігоря Володимировича, Лаврік Валентини Василівни, Бутенка Вадима Олексійовича, Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Лесі Миколаївни (за дії, вчинені на посаді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області), апеляційного суду Київської області Коцюрби Олександра Петровича, Білоконь Олени Валеріївни, Сержанюка Анатолія Семеновича;

24.  звернення Гринька О.Ю. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук Оксани Василівни;

25.  звернення Пчельнікова М.Ф. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук Оксани Василівни.

15. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Комкова В.К., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

26.  скарги Обільця Р.В. від 8 квітня 2014 року стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова Олександра Михайловича;

27.  скарги Худака Я.І. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Ганечко Олени Миколаївни, Літвіни Наталії Миколаївни;

28.  скарги Дементьева В.Ф. стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко Інни Леонідівни;

29.  скарги Зирянова В.А. стосовно суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда Бутельської Галини Валентинівни та апеляційного суду Кіровоградської області Ремеза Петра Миколайовича;

30.  заяви Швеця В.В. стосовно суддів апеляційного суду Херсонської області Орловської Наталії Володимирівни, Кутурланової Оксани Володимирівни, Майданіка Віктора Вікторовича;

31.  заяви Брегея Р.І. стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Лариси Віталіївни;

32.  скарги Моричева П.Г. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Трубнікова Андрія Володимировича;

33.  заяви Генерального прокурора України Яреми В.Г. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової Ірини Валеріївни;

34.  скарги Максименка В.В. стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду Марина Петра Петровича;

35.  скарги Тур О.В. стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області Пахути Сергія Олександровича;

36.  заяви Кісіль Т.В. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Смирнової Євгенії Павлівни;

37.  звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» стосовно судді господарського суду міста Києва Мандичева Дениса Вадимовича;

38.  заяви Гутніка В.Г., Торубари О.М. стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Олізаренко Світлани Миколаївни;

39.  скарги Багрія О.В., скерованої народним депутатом України Ляшком О.В., стосовно судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа Віталія Теофіловича;

40.  звернення Коритної М.С., Петренка Д.Ю., Петренко І.М. стосовно судді Первомайського міського суду Луганської області Мазки Наталії Броніславівни.

16. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

41.  заяви Шпендюка В.М. від 19 травня 2014 року стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової Алли Михайлівни, суддів апеляційного суду Вінницької області Нешик Раїси Іллівни, Дедик Ванди Петрівни, Паська Дмитра Петровича;

42.  скарги Бондаренко В.Т. стосовно судді Дніпровського апеляційного адміністративного суду Божко Людмили Андріївни, Лукманової Ольги Миколаївни та Суховарова Андрія Володимировича;

43.  скарги Гусака В.С. стосовно суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцала Михайла Ігоровича, Зеленського Володимира Вікторовича та П’янової Яни Володимирівни;

44.  заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» Демченко В.Н. стосовно судді господарського суду міста Києва Трофименко Тамари Юріївни;

45.  звернення Кравчука В.А. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Долі Володимира Анатолійовича, судді апеляційного суду Рівненської області Хілевича Сергія Віталійовича;

46.  скарги Гошко Л.В. стосовно судді Генічеського районного суду Херсонської області Постола Віктора Степановича, суддів апеляційного суду Херсонської області Пузанової Людмили Василівни, Фурман Тетяни Григорівни, Чиркової Катерини Григорівни;

47.  звернення Сахновського В.А., надісланого заступником керівника управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України С.Нікітіним, стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко Анни Миколаївни, Яценко Наталії Олексіївни, Мамонтової Ірини Юріївни, суддів апеляційного суду міста Києва Білич Ірини Михайлівни, Мараєвої Наталії Євгенівни;

48.  заяви Побережного Л.В., надісланої Головою Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя Ківаловим С.В., стосовно суддів Залізничного районного суду міста Львова Ригіної Любові Михайлівни, Грищука Володимира Олександровича,судді Галицького районного суду міста Львова Городецької Людмили Миколаївни, суддів апеляційного суду Львівської області Цяцяка Романа Павловича (за дії, вчинені на посаді судді Залізничного районного суду міста Львова), Танечника Ігоря Івановича, Крайник Надії Петрівни, Каблака Петра Івановича, Кота Ігоря Несторовича, Шандри Марти Миколаївни, Шумської Надії Львівни, Бермеса Ігоря Володимировича, Бойко Світлани Миколаївни, Зверхановської Лідії Дмитрівни, Петричка Павла Федоровича.

17. Розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Мамонтової І.Ю. за заявою Яковенко С.К. стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області Скрипника Володимира Федоровича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення заяви Яковенко С.К. стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області Скрипника Володимира Федоровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Джерело: vru.gov.ua



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

У результаті бойових дій, що тривали минулої доби на сході України, один військовослужбовець зі складу ОС дістав поранення внаслідок гранатометного пострілу з ВОГ-25

подробнее

Опрос

Доверяете ли Вы результатам подсчета голосов нынче действующей ЦИК?

pp
Конфликты и законы © 2008-2019.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.