Верховний Суд України висловив сумнів щодо конституційності природної монополії

30 травня 2016 року проходило засідання Пленуму Верховного Суду України. Члени Верховного Суду розглянули одне з питань питання порядку - – щодо відповідності (конституційності) частин першої та другої статті 11 Закону України «Про природні монополії», абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про електроенергетику», пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», абзацу восьмого частини першої статті 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (в частині повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» положенням частини першої статті 8, частини другої статті 19, частини першої статті 106 та пунктів 3, 9, 9-1, 9-2 частини першої статті 116 Конституції України.

З даного питання доповідав суддя Судової палати Олег Кривенда, який пояснив необхідність звернення Верховного Суду України до Конституційного Суду України із вищезазначеним поданням, оскільки на відповідність Конституції України мають бути перевірені окремі норми Закону України «Про природні монополії» у частині утворення та ліквідації національних комісій, затвердження положень про національні комісії, призначення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Президентом України.

Обговоривши всі аспекти даного питання, судді ВСУ вирішили проголосувати за звернення до Конституційного Суду України. За проголосували 35 осіб, проти - один.