Міський голова сплатить штраф за ненадання відповіді на депутатське звернення
- Подробиці
- Опубліковано 16.04.2020 19:56
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1714
Луганський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу голови міської ради на постанову судді суду першої інстанції.
Довідково: 26.11.2019 народним депутатом України до міської ради направлено депутатське звернення, згідно з яким народний депутат України просив надати інформацію та документацію щодо виділення і витрати коштів на ремонт комунальних об’єктів міста на загальну суму 3 352 825 грн, а також повідомити, чи були проведені громадські обговорення щодо необхідності ремонту цих об’єктів.
Про це повідомляє «Судова влада України» з посиланням на прес-службу суду.
Міським головою було відмовлено у наданні запитуваної інформації Народному депутату України з причин знаходження відповідних документів у відкритих джерелах, завантаженість апарату виконавчого комітету міської ради, а також з огляду на те, що відповідна документація може бути надана лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді або суду.
Суд першої інстанції, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, визнав наявність в діях міського голови адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-19 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.
Міським головою було подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Адже вважає, що суд дійшов помилкового висновку про його винуватість, оскільки, на його думку, депутатське звернення народного депутата фактично є депутатським запитом, поданим з порушенням визначеної законом процедури; крім того, у своєму зверненні народний депутат не вказав, для яких саме питань депутатської діяльності йому потрібна запитувана інформація.
Постановою Луганського апеляційного суду скаргу правопорушника задоволено частково. А саме, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для скасування постанови суду першої інстанції чи зменшення призначеного правопорушнику стягнення, яке накладено в межах санкції частини першої статті 188-18 КУпАП, проте вважав за необхідне змінити постанову і виключити з її мотивувальної частини посилання на порушення міським головою частини першої статті 188-19 КУпАП в частині ненадання ним відповіді на депутатське звернення про надання документів та їх копій, які мають відношення до ремонтних робіт.
В іншій частині постанову залишено без змін.
Фото court.gov.ua
Також з цієї категорії...

У державну власність повернуто мисливські...
22 дек. 2015 г.

Апелляционный суд отменил содержание под...
9 июн. 2016 г.

Двом суддям Запорізької області повідомлено...
19 авг. 2017 г.
Набираючі популярність...

Дело Тимошенко – дело политической...
29 нояб. 2011 г.

Закон власти Януковича это –...
14 дек. 2011 г.

Who is Viktor Yanukovych и...
30 апр. 2012 г.
Останні новини
05.07.2025 12:56
МЗС Польщі протестує проти російських нападів на українців05.07.2025 10:49
Знешкоджено 292 ворожих БпЛА05.07.2025 10:44
1050 кацапів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 5 липня обговорили наступні теми:
Коментарі