​Верховний Суд не став чекати хвилі справ по оскарженню обмеження прав у зв’язку з вірусом

Вітаю нас, українців, - Верховний Суд не став чекати хвилі справ по оскарженню обмеження прав, встановлених у зв’язку з вірусом, і зробив шах, чи перетвориться він в мат законотворцям?.. шанси дуже великі:

- обмеження права на пересування, право на мирні зібрання, обмеження рівності прав і свобод, право на підприємницьку діяльність, право на доступ до медичної допомоги, постановою КМУ №392 суперечить ст. 33 КУ, оскільки обмеження низки прав можуть бути встановленні виключно законом; певні обмеження не є пропорційними;

- Законом 553 було внесено зміни до Закону про державний бюджет на 2020 рік, якими зупинили дію статті, що забезпечувала виконання судових рішень… фактично всі, хто чекають на свої кошти, які мали б бути стягнуті з держави за судовим рішенням… поставленні на паузу на цілий рік. Це положення оскаржено ВС як таке, що порушує статтю 129-1 КУ, яка передбачає обов’язковість судових рішень. Я б ще додала ст. 55 КУ про право на суд як таке – кому воно потрібно, якщо не виконується судове рішення;

- оскаржено зниження рівня суддівської винагороди та заробітних плат працівників судів. Ось тут красивий момент описали. Чи можна знижувати винагороду суддів. За загальним правилом - ні, але, звичайно, в умовах катастрофи… можна, але тільки за умови, що за катастрофу платять всі рівно, всі, а не тільки судді.

По факту, на думку ВС, виявляється, що зниження рівня заробітних плат відбулось не пропорційно для всіх, хто виконує функції держави, судді зазнали зниження більш за всіх. Крутий аргумент. Побачимо реакцію КСУ.

І окремо необхідно подякувати за нормальний читабельний та зрозумілий без зайвої води текст.

Ірина Кушнір, facebook.com

Посилання на текст подання: ccu.gov.ua

Фото lb.ua