Судові хроніки

Окружний адміністративний суд міста Києва завершив розгляд справи за позовом Державного підприємства «ПРОЗОРРО» до Рахункової палати України. Позивач просив суд скасувати окремі висновки та рекомендації Рішення Рахункової палати України до Звіту про результати ефективності використання та розпорядження майном ДП «ПРОЗОРРО», що має фінансові наслідки для бюджету, повідомляє прес-служба суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва повернув позовні заяви Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на деяких виборчих дільницях. Судом повернуто відповідні позовні заяви, оскільки у матеріалах відсутні відомості про те, що особа, яка підписала адміністративні позови, є законним представником, адвокатом чи зареєстрована як уповноважена особа позивача - політичної партії «Перемога Пальчевського», повідомляє прес-служба суду.

Конституційний суд, який напередодні визнав неконституційною відповідальність за недостовірне декларування, також визнав неконституційним повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції щодо забезпечення відкритого цілодобового доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Про це йдеться в рішенні Конституційного Суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив дію рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, датоване 13 жовтня 2020 року, щодо притягнення адвоката Андрія Портнова до дисциплінарної відповідальності.

Окружний адміністративний суд міста ухвалив повернути Леоніду Черновецькому позовну заяву щодо статусу російської мови. Нагадаємо, відповідний позов до Кабінету Міністрів України надійшов до суду на початку вересня. Позивач просив суд зобов’язати Кабінет Міністрів України внести до Верховної Ради України проект закону про надання російській мові статусу державної, а також визнати протиправною бездіяльність Уряду, яка, на його думку, полягала у невнесенні вищезгаданого законопроекту на розгляд Парламенту, повідомляє прес-служба суду.