Судові хроніки

Добровольця «Донбасу», одного з організаторів табору Руху «Визволення» на Грушевського, Олександра Новикова (позивний «Хаммер») суд заарештувал на два місяці без права застави.

Олександр не загортався в пледік, не показував липові довідки, він захищав Донецьк, а потім Україну в 14-му. Він боровся за неї в 17-му разом зі Штабом блокади торгівлі з окупантами, він вийшов проти корупції і зради на Площу Конституції 17 жовтня 2017.

У розпалі сварки зловмисник кілька разів вдарив ножем свого орендодавця та втік, прихопивши із собою два ноутбуки. За вбивство чоловіка він десять із половиною років проведе за ґратами, повідомляє прес-служба Нацполіції Києва.

Подія трапилася рік тому в Оболонському районі столиці. Правоохоронці отримали повідомлення від лікарів про те, що у ванній кімнаті лежить мертвий чоловік у крові. Ним виявився місцевий мешканець, 1967 року народження, який здавав своє житло в оренду, а сам проживав у одній із кімнат.

23.11.2017р. Конституційний Суд України постановив рішення за конституційним поданням Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо неконституційності положень речення третього частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України. Оскаржуване положення передбачає, що під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

У четвер, 23 листопада 2017 року, Голосіївський районний суд м. Києва обрав склад суду присяжних, який розглядатиме обвинувальний акт відносно співробітника Управління патрульної поліції в місті Києві Сергія Олійника, повідомляє прес-служба ГПУ.

Генеральною прокуратурою України затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке розслідувалось Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, стосовно судді районного суду м. Одеси, який, за попередньою змовою з приватним адвокатом Одеської області, через останнього запросив та отримав від громадянки України неправомірну вигоду за обрання щодо неї запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, у кримінальній справі за її обвинуваченням, що перебувало у провадженні вказаного судді.