Судові хроніки

18 липня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області ухвалив вирок щодо громадянки, обвинуваченої у скоєнні колабораційної діяльності за частиною 5 статті 111-1 Кримінального кодексу України. Судовий розгляд справи проводився без обвинуваченої (спеціальне судове провадження).

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина України П., уродженця с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі від 4 липня 2024 року позов Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» задоволено в повному обсязі. Також було скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року у справі за позовом Заповідника до Управління Чернігівської єпархії УПЦ про забов’язання повернути майно та усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення (комплекс споруд Єлецького монастиря).

На початку грудня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури Донецької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно особи – громадянина України, дії якого були кваліфіковані за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України, як скоєння умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, та за частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 111-1 Кримінального кодексу України, як участь в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вироки громадянам російської федерації за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 110 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачені, будучи громадянами російської федерації та депутатами державної думи федеральних зборів рф, представниками влади рф, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів російської федерації, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і зс російської федерації, прийняли участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримали постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання рф самопроголошених так званих донецької та луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також прийняли участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою луганською народною республікою. Зазначене рішення державної думи федеральних зборів рф було частиною злочинного плану, так як сам факт його існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою.