Судові хроніки

Хмельницький апеляційний суд переглянув рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі за позовом банку до клієнтки про стягнення з неї 53 924 гривні заборгованості за кредитом. На думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив фінансовій установі у задоволенні позову, повідомляє «Судова влада України».

Громадянин рф звернувся до місцевого суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в один рік для відчуження земельної ділянки в Україні. Пояснив, що 16 лютого 2022 року одержав свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 2,5387 га, розташованої на території Полонської ОТГ, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після оформлення спадкових прав поїхав до росії, щоб владнати питання з продажем там квартири й отриманням пенсії та мав намір повернутися на батьківщину, проте не зміг перетнути кордон через початок повномасштабної війни. Тому пропустив строк для виконання зобов’язання щодо відчуження землі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2024 року обвинуваченому призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Громадянина К. визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого пунктом 13 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, за наступних обставин, в червні 2013 року обвинувачений після вживання наркотичних засобів, разом із потерпілим, на автомобілі останнього прибули у невстановлене слідством місце в районі гідропарку м. Житомира, де під час розмови, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у К., що образився на висловлювання особи В., виник злочинний намір на його умисне вбивство.

Печерський районний суд міста Києва 7 жовтня 2024 року обирав запобіжний захід керівниці Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Її підозрюють у незаконному збагачені.

1 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту в інтересах підозрюваної Б. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України та застосовано до підозрюваної Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2024 року із визначенням застави у розмірі 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 гривень з покладенням на підозрювану Б., у разі внесення застави, обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.