Судові хроніки

Колегією суддів Тиврівського районного суду Вінницької області розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням двох жителів Вінницького району у скоєнні державної зради та диверсії.

У ході судового розгляду судом установлено, що влітку 2024 року одна з обвинувачених знайшла в мережі Інтернет контакти та почала спілкування в одному з месенджерів з представниками держави-агресора російської федерації, за результатами чого погодилась за грошову винагороду розміщувати в мережі Інтернет оголошення з пропозиціями швидкого заробітку, розуміючи, що зазначена робота пов’язана із диверсійною діяльністю та іншими кримінально протиправними діями на шкоду Україні.

Київський апеляційний суд повідомляє, що судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг, поданих на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року, яким громадян М. та Л. визнано винуватими у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, можна переглянути 30 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. на офіційному каналі YouTube «Київський апеляційний суд».

Колегія суддів прийшла до висновку про скасування оскарженого позивачкою судового рішення, постановляючи яке місцевий суд неправильно застосував процесуальні норми та, відмовляючи ініціаторці позову у задоволенні її позовних вимог про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області (далі у тексті — ГУПФ в Рівненській області) нарахованої та недоотриманої пенсії спадкодавиці, під час розгляду в попередньому судовому засіданні не вчинив дій зі з’ясування обставини щодо прийняття позивачкою спадщини у відповідності до закону.

Колишній суддя Макарівського районного суду Київської області Олексій Тандир отримає від України компенсацію через тримання під вартою у справі про смертельну ДТП. У травні 2023 року Тандир на смерть збив 22-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка.

У середу, 21 січня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання прокурора САП та детектива НАБУ про арешт майна народної депутатки України.

ВАКС відмовив у накладенні арешту на гроші, розміщені на особистому банківському рахунку народної депутатки в одному з державних банків України. Суд мотивував це тим, що це єдине офіційне джерело її доходів, на цьому рахунку знаходяться незначні кошти, необхідні для здійснення її депутатської діяльності та проживання.