​10 років ув’язнення за зґвалтування малолітньої - вирок суду

25 серпня 2026 року Міжгірський районний суд Закарпатської області визнав винним громадянина Г. у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України (зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди).


За інформацією Міжгірського районного суду Закарпатської області, упродовж літа 2025 по березень 2026 року 34-річний громадянин Г., користуючись безпорадним станом малолітньої, ґвалтував її, внаслідок чого вона завагітніла.

Обвинувачений Г. в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся.

Призначаючи покарання, суд врахував тяжкість вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, дві пом’якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, одну обтяжуючу обставину - рецидив злочину, а також позиції прокурора, потерпілої та її законної представниці. Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, суд не встановив.

Суд також установив, що 3 лютого 2026 року Г. був засуджений до п’яти років позбавлення волі за ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України, однак звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки. Нове кримінальне правопорушення він вчинив під час цього іспитового строку.

Незважаючи на надану судом можливість виправитися без ізоляції від суспільства, Г. вчинив нове кримінальне правопорушення саме під час іспитового строку.

З огляду на це, а також на характер і ступінь тяжкості вчиненого, його наслідки та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 та ст. 71 КК України суд призначив покарання за сукупністю вироків, врахувавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За вчинений злочин суд призначив Г. покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У результаті, остаточно Г. призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, суд стягнув з Г. на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9 145,84 грн.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений у встановленому законом порядку.

З повним текстом вироку можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №302/1101/26).

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Фото mg.zk.court.gov.ua



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Ведучий Ігор Гаврищак та військовий експерт Роман Світан обговорили гарячі новини України та світу станом на 27 серпня

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2026.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.