mogno vse

Скандал в НМПУ: съезд сорвут, или оспорят. Хотя ничего личного, просто - бизнес

zizd nmpu

 
Наблюдая за событиями, развивающимися в НМПУ в преддверии съезда, и то, как многие, до этого утверждающие, что никакой личной выгоды у них нет от такого скандала, складывается впечатление, что они не просто лукавят, а банально лгут.


Как оказалось, «шесть тысяч» - не были поводом для неурядиц. Эта формальность всплыла уже в процессе разборок. Вопрос стоял шире: взаимоотношения с россиянами и как эти отношения должны развиваться. Стороны конфликта не нашли точки соприкосновения в этом вопросе. И хотя одна из сторон требовала резкости, другая хотела толерантности.

То, что мы наблюдаем в стране сегодня, это – терпимость к россиянам со стороны власти. Подобное не воспринимается народом, но народу рассказывают о дипломатии, вроде как сдача интересов страны и дипломатия – одно и то же.

В информационной политике Украина проигрывает России. Если и происходит развенчание пропаганды, то делают ее журналисты-волонтеры по своему личному желанию. Естественно, что официальной власти Украины никак бы не понравилось изначальное предложение Комитета НМПУ о том, что Союз журналистов России следует исключить из Всемирной федерации журналистов. Можно только представить, какой бы был резонанс, появись подобное. Хотя, если отслеживать настроения граждан Украины, то становится ясно, что они в своем большинстве за разрыв дипломатических отношений со страной агрессором, а значит, такое бы заявление от НМПУ восприняли хорошо. Но такого заявления – не вышло. Победила искривленная толерантность, которую называют дипломатией, хотя дипломатия – это деятельность, направленная на защиту интересов государства. Хотя, возможно, в вышеописанном случае использовалось переносное значение этого слова, означающее внешние ухищрения и уклончивость в действиях, направленных на достижение определенной цели.

Но скандал в НМПУ с этой точки зрения заинтересованным ресурсом, поднявшим бучу, не освещался. Уклон был сделан на финансовую составляющую и личностные разборки. Причем скандал проводится по всем правилам информационной войны. Но при этом одной стороной утверждалось, что таковой – нет (вроде как трудно в google найти значение этого термина для расширения своих познаний в области информационных войн).

Двойные стандарты в подаче информации на фоне передергивания фактов и призывов лишить НМПУ грантовых денег заставили задуматься над вопросом относительно того, зачем это кукловоду и какие цели он преследует? Все же, как говорила одна из сторон, выгод от скандала – нет. Но, как намекали некоторые эксперты, о чем можно прочесть в статье «НМПУ - знищити не можна зберегти», на самом деле выгоды от подобного скандала могут быть большими: перехват грантов и – влияние на медиасообщество.

Так зачем одна из сторон лукавит, подавая все под благовидным предлогом справедливости и объективности, вроде как никто не сможет понять реальной составляющей? Но позиция, проводимая закулисными игроками, очень уж схожа с позицией многих политиков из Украины, когда под благовидным предлогом необходимости для страны лоббируется законопроект, гарантированно несущий дивиденды в виде звонкой монеты заинтересованной стороне.

Но возник и другой вопрос: а почему идет такая жесткая борьба за якобы благотворительную деятельность? Ведь все вопросы в общественных организациях решались и решаются съездом. И возникшие проблемы в НМПУ также можно было без скандала решить. Но без скандала не захотели. И появилось большое подозрение, что благотворительность не совсем благотворительна, ибо в Украине подобные склоки в медиапространстве возникают сугубо из-за финансовой составляющей, которую тактично не озвучивают, вроде как неудобно об этом говорить. Ну и второе: почему бы, и в самом деле, не убрать неугодных из НМПУ, имеющих наглость хотя бы теоретически требовать изгнать Союз журналистов России из Всемирной федерации журналистов? Ведь если они один раз такое предложили, значит, и после могут этот вопрос поднимать. А подобное уже не совпадает с политикой Минстеця. Если же вспомнить, что лишить грантов НМПУ предлагал приближенный к власти человек, то все акценты расставить легко.

В принципе, изначально казалось ненормальным, что глава НМПУ молчит, когда идут призывы к лишению его структуры финансирования. Сам он объяснил подобное – свободой слова, но есть большие подозрения, что он – лукавит, потому что ни один нормальный руководитель не станет молчать, если его структуре грозят лишением средств к существованию. И есть убежденность, что если бы подобные призывы и угрозы о том, что донорам напишут письма с просьбой разорвать грантовую деятельность, были направлены в сторону ГО, раздувающего скандал, то медиапространство уже бы ощутило ядерный информационный взрыв. Тем более что в одном из материалов, размещенных на ресурсе этого ГО, четко было сказано: всем, кто нам будет угрожать – не поздоровится, ибо ГО будет защищаться. Так почему двойные стандарты?

Все происходящее, ведущееся по всем правилам информационных войн и подковерных интриг, кои прикрываются гневными тирадами о неправильности тех или иных действий Комитета НМПУ, направлены на манипулирование мнением делегатов будущего съезда и для достижения нужного одной стороне результата. И, как заметил один из опрашиваемых медиа-экспертов, если заинтересованная сторона не получит нужный ей результат, она перейдет от информационной войны и скрытого шантажа к судебным склокам по оспариванию съезда. И его слова напомнили несколько случаев из истории современной Украины. Еще несколько лет назад власть, пытаясь взять под свое влияние нотариусов и юристов (также организованных в свои сообщества) через своих внедренных людей, как раз и срывала съезды, пытаясь либо посадить на место главы организации свое доверенное лицо, либо протянуть через съезды своих людей, например, в Высший совет юстиции.

Выводы. Весь скандал имеет несколько целей:

уничтожить репутацию НМПУ;

убрать неугодных, имеющих наглость иметь точку зрения, не совпадающую с политикой Министерства Стеця;

убрать с грантового поля конкурентов.

Так что членам НМПУ нужно готовиться к жаркому проведению съезда, понимая, что уже сегодня, еще до его проведения, некоторые готовы оспаривать его решения или даже его проведение. И все это не для того, чтобы независимый профсоюз журналистов работал, а чтобы ублажить эго и интересы заинтересованных лиц.

Все же в Украине нынче из всего делают деньги. И ради них можно реально наплевать и на защиту прав журналистов, и на имидж профсоюза. Тем более, что стране нужны журналисты послушные, а заинтересованным лицам не нужны конкуренты. Как говорится, ничего личного, просто – бизнес.



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Загалом, минулої доби, зафіксовано 10 прицільних обстрілів опорних пунктів Збройних Сил України. Унаслідок ворожого вогню поранення зазнав один український захисник

подробнее

Опрос

Что принесет Украине закон о реинтеграции Донбасса?

pp
Конфликты и законы © 2008-2018.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.