​Два примітні моменти в справі Мартиненка

Перший. Все збіговисько його високопоставлених захисників, до яких тільки аргументів на захист не вдається: тут тобі Мартиненко і спонсор Майдану, і ворог росії, і той, хто не втече. І чому Мартиненко, поки Ахметов не сидить?

Єдине, про що вони уникають розмов, це про суть самої оборудки. Про те, як Мартиненко всунув свою фірму-прокладку в ланцюг постачання державного підприємства. За що і опинився під слідством.

Його схема примітивна і дуже поширена в середовищі нашої так званої «еліти». Подібні оборудки вони не вважають ані ганебними, ані кримінальними. У схожій ситуації на моє питання: «чи ви розумієте, що ви обкрадаєте людей?» один високопоставлений корупціонер з ненавистю кинув: «Я нє ворую! Я зарабативаю!». Бо в їхньому розумінні вкрасти - це отримати бюджетні гроші і зникнути з кінцями. А коли ти роками виймаєш з кишень громадян 25-50% частку суспільних коштів через посередника - то це вже й не крадіжка. Вони це називають «робити бізнес». І привласнені таким чином суспільні кошти сприймають як свої щедрі агентські комісійні. На які вони мають святе право через свій розум, патріотизм, сміливість...

І що там ще Мартиненку приписували... Хоча суті це не міняє. І в нормальній країні це тягне на тюремний термін.

Другий примітний момент – це, звісно, участь в цьому «шапіто з взяттям на поруки» міністра інфраструктури Volodymyr Omelyan.

На мій хлопський розум, вписуватися за когось можна або з ідейних міркувань, або з комерційних.

Ідейні міркування в Народному Фронті? В цьому строкатому і, здебільшого, жадібному товаристві смішно про це говорити. Тим більше, коли йдеться про захист такого «ідеолога», як Мартиненко. Тому, можливо, причини брати в цьому участь у міністра інфраструктури були комерційні. Йдеться не про платний флеш-моб. А, швидше, про повернення боргів.

Цілком можливо, що до чиновницької зарплатні міністр Омелян міг отримувати додаткові кешеві бонуси з партійної каси НФ. І ось прийшов час повертати борги. «Тобі була потрібна партія. Тепер партії потрібна твоя репутація». Або «коготок увяз - всєй птічкє пропасть» - як кажуть к.ц.пи. Можливо, я помиляюсь. Але інших причин, чому Володимир Омелян не послав під три чорти цю ідею з «поруками», просто не знаходжу.

Дмитро Гнап, facebook.com

Микола Мартиненко в суді. Фото з відеоролика на YouTube