Екс-міністр юстиції: Позиція ЦВК щодо повторного голосування недоречна, оскільки не ґрунтується на законі

На думку президента Інституту правової політики Миколи Оніщука ЦВК не використала повною мірою надані їй законом можливості щодо встановлення результатів виборів у п'яти проблемних округах "замість неспроможних ОВК, які цього в свій час не зробили". Про це він сказав в ефірі 5 каналу.

Микола Оніщук також відмітив, що пропозиція ЦВК щодо проведення повторного голосування – недоречна. «Позиція щодо внесення клопотання про проведення повторних виборів - для мене це взагалі нонсенс. Бо якщо й говорити про щось повторне, то тільки про голосування», - підкреслив він.

За його словами, визнання нелегітимності парламентських виборів може означати нелегітимність вищого законодавчого органу країни – Верховної Ради, що з одного боку несе загрозу політичній стабільності, а з іншого – продовжує повноваження чинної Верховної Ради, адже за Конституцією вони припиняються у день прийняття присяги більш ніж 300 народними депутатами нового скликання. 

В той же час експерт зауважив, що виборчий процес 2012 року відбувся за нормами закону, що був ухвалений конституційною більшістю Верховної Ради за участі опозиційних парламентських фракцій. При проведенні виборів в основному була забезпечена реалізація конституційного права громадян обирати і бути обраним. Показово, що в пропорційній складовій (голосування за партійними списками) дані екзит-полів практично співпали з результатами Центрвиборчкому.

Водночас, коментуючи недоліки виборчої кампанії, що полягали у масовому підкупі виборців, використанні з цією метою не лише приватних, а бюджетних коштів та застосуванні адмінресурсу, Микола Оніщук наголосив, що в цілому парламентські вибори неможливо назвати демократичними. У приклад екс-міністр юстиції навів виборчі кампанії в парламент 2006 та 2007 рр. та президентські вибори 2010 р. Він також додав, що минулі вибори не відбувалися за мажоритарною системою, тому в кандидатів і не було спокуси до порушень та фальсифікацій.