Сайт Ингушетия.ру выиграл суд у прокурора

19 марта Верховный Суд РФ отклонил частную жалобу прокурора республики Ингушетия Юрия Турыгина на определение Верховного Суда республики о возвращении иска прокурора о приостановлении деятельности электроннолго СМИ - портала ww.ingushetiya.ru

Если говорить человеческим языком, Верховный Суд Ингушетии не нашел оснований принимать иск прокурора, на что последний подал жалобу в Верховный Суд России.

Видимо, господин Турыгин не знал, что интернет-портал, о котором идет речь, не является средством массовой информации, поскольку в соответствии со ст.8 «Закона о СМИ» «редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации». Но у ненавистного прокурору сайта нет свидетельство о регистрации. А это, в свою очередь, означает, что интернет-портал ингушетия.ру не является средством массовой информации.

В этой связи мнение прокурора о том, что Магомед Евлоев должен выступать ответчиком по делу, тоже, мягко говоря, не совсем понятно. Ведь, в соответствие с вышеоговоренным «Законом о СМИ», ответчиком по подобным делам должен выступать учредитель. А поскольку сайт ингушетия.ру не зарегистрирован, значит нет и учредителя. А Магомед Евлоев является лишь владельцем доменного имени www.ingushetiya.ru. Эти понятия никак нельзя рассматривать как тождественные.

Еще один момент: в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» «Судам следует иметь в виду, что в случае, если... сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска... необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации».

Учитывая вышесказанное, Верховный Суд отклонил частную жалобу прокурора Юрия Турыгина. Но даже если ВС РФ удовлетворил бы жалобу прокурора и дело направили бы на повторное рассмотрение в ВС Ингушетии и, при лучшем для прокурора раскладе, суд принял бы решение приостановить деятельность интернет-портала, на сам портал это решение не распространялось бы, поскольку он зарегистрирован в другом государстве.

Статьи по теме »

Следующая статья »



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Враг продолжает атаковать нашу страну с воздуха различными средствами нападения и в прошедшую ночь применил 13 ударных «шахедов»

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.