Сайт Ингушетия.ру выиграл суд у прокурора
- Подробиці
- Опубліковано 06.04.2009 11:39
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 5403
19 марта Верховный Суд РФ отклонил частную жалобу прокурора республики Ингушетия Юрия Турыгина на определение Верховного Суда республики о возвращении иска прокурора о приостановлении деятельности электроннолго СМИ - портала ww.ingushetiya.ru
Если говорить человеческим языком, Верховный Суд Ингушетии не нашел оснований принимать иск прокурора, на что последний подал жалобу в Верховный Суд России.
Видимо, господин Турыгин не знал, что интернет-портал, о котором идет речь, не является средством массовой информации, поскольку в соответствии со ст.8 «Закона о СМИ» «редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации». Но у ненавистного прокурору сайта нет свидетельство о регистрации. А это, в свою очередь, означает, что интернет-портал ингушетия.ру не является средством массовой информации.
В этой связи мнение прокурора о том, что Магомед Евлоев должен выступать ответчиком по делу, тоже, мягко говоря, не совсем понятно. Ведь, в соответствие с вышеоговоренным «Законом о СМИ», ответчиком по подобным делам должен выступать учредитель. А поскольку сайт ингушетия.ру не зарегистрирован, значит нет и учредителя. А Магомед Евлоев является лишь владельцем доменного имени www.ingushetiya.ru. Эти понятия никак нельзя рассматривать как тождественные.
Еще один момент: в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» «Судам следует иметь в виду, что в случае, если... сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска... необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации».
Учитывая вышесказанное, Верховный Суд отклонил частную жалобу прокурора Юрия Турыгина. Но даже если ВС РФ удовлетворил бы жалобу прокурора и дело направили бы на повторное рассмотрение в ВС Ингушетии и, при лучшем для прокурора раскладе, суд принял бы решение приостановить деятельность интернет-портала, на сам портал это решение не распространялось бы, поскольку он зарегистрирован в другом государстве.
Також з цієї категорії...
Жительница Канады подала иск против...
4 мая 2011 г.
Суд защитил пиратскую музыку на...
21 июл. 2012 г.
Слідом за ТВі закрили сайт...
13 сент. 2012 г.
Набираючі популярність...
Понад 41 мільярд доларів США...
20 нояб. 2024 г.
Міністра цифровізації Федорова відсторонили від...
24 нояб. 2024 г.
Оперативна інформація станом на 08.00...
25 нояб. 2024 г.
Останні новини
25.11.2024 15:41
Збито 71 ворожий БпЛА25.11.2024 09:25
1610 москалів подохло минулої доби на українській землі24.11.2024 14:59
Збито 50 ворожих БпЛА24.11.2024 14:53
1020 кацапів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 25 листопада обговорив такі актуальні теми:
Коментарі