Шкура убитого медведя. Ответ российско-американского историка Нино Бурджанадзе

felshtinskiy

 
В марте 2014 года медведь, обычно называемый Россией или Российской Федерацией, сдох. Сдох он прежде всего потому, что отказался тихо и мирно сосуществовать с другими зверьми в нашем цивилизованном зоопарке. Миролюбивым, будем откровенны, никогда этот медведь не был. Но в 1991 году показалось, что медведь утихомирился и ничего, кроме меда, ему не нужно. Правда, в 1994-1996-м медведь задрал сначала одну чеченскую овцу, затем, в 1999-2000-м - другую. В 2008-м задрал грузинского горного козла, а в марте 2014, абсолютно неожиданно для всех обитателей зоосада, забрался в виноградники Массандры и объявил их своей берлогой.


Все звери зоопарка от такой наглости ох*ели, потому как виноградники Массандры это всё-таки не афганский осел, за которым медведь 10 лет гонялся, да и то не догнал.

А теперь обратимся к словам лидера грузинского «Демократического движения» Нино Бурджанадзе, произнесенным в эфире телеканала «Имеди» 16 апреля. Ничего, кроме недоумения, сказанное вызвать не может. Давайте, как в первом классе, по фразам разберем сочинение Бурджанадзе на тему «Крым -- исконная русская земля».

Фраза первая: «Мировой порядок нарушается весьма часто, что выражается в действиях очень многих государств, и это не только в Крыме».

Когда мы учились в школе, это называлось «лить воду» -- текст есть, а смысла нет. Уточним: нас в связи с Крымом не интересует поведение «очень многих государств» в мире, а интересуют действия великой державы России в отношении ее соседа независимого европейского государства Украины. И вот тут приходится заметить, что этот «мировой порядок» был нарушен только Россией и только в отношении Крыма, потому что даже Абхазия с Южной Осетией формально аннексированы Россией не были.

Фраза вторая: «Факт, что Крым сегодня является частью России и больше никогда он не станет частью Украины».

Большой вопрос. До 1989 года в голову никому не приходило, что Советский Союз стремительно распадется на независимые государства, что рухнет Варшавский договор, что Польша с Прибалтикой вступят в НАТО. И если бы Бурджанадзе в 1989 году произнесла: «Факт, что Грузия сегодня является частью России и больше никогда она не станет независимой», то потом бы ей пришлось всю оставшуюся жизнь краснеть и лидерство ей было бы обеспечено лишь в одном движении: за присоединение Грузии к России.

Фраза третья: «Украинские власти при определенном попустительстве Запада допустили радикальные и принципиальные ошибки, следствием которых стали события, развернувшиеся в Крыме».

Действительно, «ошибки» допущены были. В отличие от России, дестабилизировавшей ситуацию в Абхазии и Южной Осетии, что привело к бегству из этих республик грузинского населения, Украина оставила Крым таким, каким об был: многонациональным, преимущественно русским. И даже в марте 2014 года приказа стрелять по оккупантам украинское правительство не отдало: невозможно было себе представить, что «братская» Россия нападает на «братский украинский народ». Запад, конечно же, тоже допустил «принципиальные ошибки»: не стал помогать Грузии во время и после войны 2008 года, не просчитал, что на очереди стоит Украина, а безмятежно смотрел по телевизору олимпийские игры в Сочи.

Фраза четвертая-пятая: «Сегодня факт, что международное содружество вообще позабыло о Крыме... Исходя из создавшейся реальности, мы должны сделать выводы, и сегодня – это факт, что больше ни одно государство не говорит о Крыме».

А вот это абсолютная ложь. Ни один значимый государственный деятель не заявлял, что признает оккупацию Крыма Россией. Абсолютно все утверждают, что отношения с Россией не могут быть нормализованы до тех пор, пока Россия не вернет Крым, причем чем больше проходит времени, тем отчетливей эта позиция «международного сообщества». Русский медведь в марте 2014 года попал в капкан, который сам себе поставил и из которого никогда не вырвется. Помните, как в речи на Красной площади, посвященной годовщине оккупации Крыма, 18 марта 2015 года Путин сказал: «Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени». Трудности Россия действительно создает для себя сама, причем создавать их легко, а вот преодолеть их очень сложно. Россия преодолеть их не сумеет.

Совсем не для того, чтобы обидеть лидера грузинского «Демократического движения», я хотел бы добавить, что у Украины больше шансов вернуть Крым, чем у Грузии -- Абхазию и Южную Осетию, несмотря на то, что, по мнению Бурджанадзе, крымский референдум о присоединении к России является «легитимным», а референдумы в Абхазии и Самачабло о выходе из состава Грузии -- нет: референдумы в Самачабло и Абхазии были проведены так, что в них не принимали участие люди, проживающие в этих регионах до конфликта... референдумы, в которых не принимали участие сотни тысяч людей, изгнанные в результате этнических чисток из Абхазии и Самачабло, ни в коем случае не могут быть признаны легитимными.

Всё, что сказала Бурджанадзе, легко может быть отнесено к самой Грузии. Если мы заменим в ее тексте «Украина» на «Грузия», а «Крым» на «Абхазия и Южная Осетия», то получим заявление, после которого лидеру грузинского движения лучше было бы уйти в отставку:

Мировой порядок нарушается весьма часто, что выражается в действиях очень многих государств, и это касается не только Абхазии и Южной Осетии. Факт, что Абхазия и Южная Осетия сегодня фактически являются частью России и больше никогда не станут частью Грузии. Грузинские власти при определенном попустительстве Запада допустили радикальные и принципиальные ошибки, следствием которых стали события, развернувшиеся в Абхазии и Южной Осетии. Сегодня факт, что международное содружество вообще позабыло о них... Исходя из создавшейся реальности, мы должны сделать выводы, и сегодня – это факт, что больше ни одно государство не говорит об Абхазии и Южной Осетии.

Подведем итоги. Через год после аннексии Крыма Россия продолжает заявлять о том, что Крым -- исконная русская земля. Но верят в это, похоже, только в России. Украинцы уже год воюют с превосходящими силами противника. Сдаваться никто не собирается. Англичане, канадцы, американцы прислали в Украину первых инструкторов. Немцы дают займы. Поляки с прибалтами помогают, чем могут. Французы отказались отдать России «Мистрали». Для французов это очень большой прогресс в плане сопротивления агрессору (в прошлой войне они сдали Гитлеру Париж без боя). Венгры поджимают хвост -- так они и с Гитлером были союзниками. Чехи шкурничают -- так они и Гитлеру не сопротивлялись. В общем, у нас сегодня дела куда лучше, чем в апреле 1939 года. Крым, безусловно, снова будет наш, украинский, не позднее 2020-го. Что касается Абхазии и Южной Осетии, то и этот вопрос, думаю, решаться будет не в Москве, а далеко за ее пределами.

Юрий Фельштинский, felshtinsky.livejournal.com



Коментарі

  +0 #1 Недим Халилов 19 апр. 2015 г., 14:18:36
отдельно для автора (Юрий Фельштинский)... Крым - крымскотатарский... не украинский, не российский... и даже не турецкий...

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 20 листопада обговорив наступні актуальні теми:

детальніше
Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.