​Західні оглядачі назвали мовний закон «спадком Порошенка», проголосований «коаліцією реваншу»

Західні оглядачі, коментуючи ухвалений Радою мовний закон, звертають увагу на його всеохопний характер та можливі негативні наслідки. Окремі коментатори також називають ухвалення закону спадком Петра Порошенка, який буцімто суперечить загальній філософії новообраного президента України Володимира Зеленського, повідомляє «Голос Америки».

«Закон зачепить практично кожен аспект життя у країні. Єдиними ділянками, яких він не торкається, є приватне спілкування між людьми та релігійні обряди», - твітує про закон журналіст «Радіо Свобода» Крістофер Міллер.

«Позитивною подією» для України у довготерміновій перспективі називає закон експерт-міжнародник Алекс Кокчаров.

«Смішно говорити, що в Україні переслідують російську мову», - також твітує Кокчаров.

«Одна з причин, чому закон популярний, полягає у тому, що його сприймають як частину процесу наздоганяння у процесі державотворення, в якому сильна українська ідентичність несе функцію захисту він російської пропаганди, яка просуває ідею «російського миру», - твітує журналіст Ян Бейтсон.

При цьому журналіст-міжнародник нагадує, що всередині України ставиться питання про те, як визначення української мови як ключової складової української ідентичності позначиться на можливості реінтеграції Криму та Донбасу.

«У Криму, Донбасі чимало людей повірило російській пропаганді про переслідування російської мови. Це була брехня, але сьогодні збільшуються обмеження на російську мову», - відзначає Бейтсон, додаючи, що українці загалом байдуже ставляться до позиції офіційного кремля щодо ситуації в Україні.

Низка оглядачів на Заході звертають увагу на можливий негативний ефект закону та на те, що він, здається, суперечить позиції переможця президентських виборів Володимира Зеленського з питань мови.

Сам Володимир Зеленський у заяві, поширеній його командою, відзначив, що має намір зробити «ретельний аналіз» мовного закону після вступу на посаду.

«Сьогодні важко спрогнозувати наслідки ухвалення цього закону – остаточний його текст, з урахуванням усіх поправок, наразі не доступний. Після мого вступу на посаду президента буде зроблений ретельний аналіз цього закону, щоб пересвідчитися, що в ньому дотримані всі конституційні права й інтереси всіх громадян України. За підсумками аналізу реагуватиму згідно з конституційними повноваженнями президента України i в інтересах громадян», – йдеться в заяві.

«Замість того, щоб покінчити з депутатською недоторканістю, Рада ухвалила мовний закон, який є надміру інвазивним та сприятиме поділу всередині українського суспільства», - твітує Ерік Гонц, експерт неприбуткової організації «Центр міжнародного приватного підприємництва» (Center for International Private Enterprise) у США.

За закон проголосувала «коаліція реваншу» проти Зеленського, вважає експерт дослідницького центру Carnegie Балаш Ярабік.

«Хоча Порошенко отримав меншість голосів на виборах, він зумів зібрати необхідні голоси, щоб залишити по собі спадок, який створюватиме поділ у суспільстві», - твітує експерт Carnegie Балаш Ярабік.

Експерт також назвав голосування Ради за закон «холодним душем для Зеленського та багатьох його виборців».

Закон додав зброї російській пропаганді, відзначає московський кореспондент видання Financial Times Макс Седдон.

«Український парламент щойно ухвалив закон, який посилює становище української мови за рахунок становища російської. Це додасть амуніції закидам москви, що Києву байдужі російськомовні. Тим часом обидві сторони намагаються посилити штучний поділ, бо більшість українців вільно спілкуються обома мовами», - вважає Седдон.

Реакції на мовний закон не лишились без коментаря МЗС України. Зокрема, посольство у Великій Британії відзначило, що «соромно називати «суперечливим» закон, який нарешті встановлює правила використання української мови як державної, не обмежуючи при цьому права національних меншин». Про це у посольстві заявили, коментуючи новинне повідомлення про голосування у Раді від інформаційної агенції Associated Press.

«Безсумнівно, росія наробить ще фейків», - твітує посольство.

Між тим, як видається, «суперечливим» закон вважає більшість західних коментаторів на момент написання матеріалу.

«Він суперечливий, бо правозахисні організації та самі українці мали до нього питання. Це відповідає визначенню слова «суперечливий». Між тим, я погоджуюсь з політикою уряду щодо підтримки урядом української мови і вважаю, що зміни з часу Євромайдану принесли результат», - твітує Ніна Янковіц, експерт аналітичного центру «Інститут Кеннана», яка раніше працювала з проектом «StopFake».

Натомість, журналіст Ян Бейтсон припускає, що, зрештою, ставлення українського суспільства дасть оцінку закону.

«Для мене під питанням те, наскільки вдасться виконувати цей закон. Він широкий та централізований і зіткнеться з протидією. В Україні подібні закони часто діють лише на папері», - твітує Бейтсон.

Фото Reuters