​Три висновки з саміту НАТО, над якими варто замислитися світу

Дводенний саміт НАТО в Гаазі завершився в середу. На заході, який був явно спланований для того, щоб висловити похвальбу Дональду Трампу, члени альянсу погодилися з вимогою президента США збільшити військові витрати до 5% ВВП протягом наступного десятиліття. Трамп виглядав задоволеним і тепер заявляє, що повністю підтримує статтю 5 НАТО про колективну оборону, зобов'язання, яке він раніше відмовлявся брати на себе.

Але, оскільки найпотужніший військовий альянс світу переходить у нову, більш міцну фазу, ось три речі, над якими варто замислитися, пише Gzero Media.

По-перше, це була перемога для Трампа

Підхід Дональда Трампа до світової політики, схожий на реаліті-шоу, працює. Президент США використовує вражаючу військову міць своєї країни, а також свою особисту непередбачуваність і медійну кмітливість, щоб привернути до себе увагу і просувати свою програму «Америка понад усе». У цьому світі міжнародні зустрічі є лише фоном для шоу Дональда Трампа.

На саміті G7 в Альберті 10 днів тому він привернув увагу всього світу, достроково покинувши захід, щоб відреагувати на військовий конфлікт між Ізраїлем та Іраном. Після бомбардування іранських ядерних об'єктів він оголосив про перемир'я між Ізраїлем та Іраном, яке спочатку намагався організувати, використовуючи ВЕЛИКІ ЛІТЕРИ в соціальних мережах. Вилітаючи на саміт НАТО, він опублікував нібито приватне текстове повідомлення від генерального секретаря НАТО Марка Рютте, в якому м'якохарактерний колишній прем'єр-міністр Нідерландів похвалив Трампа за його «рішуче» бомбардування Ірану і наголосив, що президент прямує до чергової великої перемоги на зустрічі в Гаазі.

«Європа заплатить велику ціну, як і має бути, і це буде ваша перемога», – точно написав Рютте.

Рютте фактично організував саміт як розширену церемонію капітуляції. Він навіть назвав Трампа «татом» під час обміну думками про мир між Іраном та Ізраїлем. Це виглядало негідно і не відповідало настроям європейських виборців, які в основному вороже ставляться до Трампа. Але це спрацювало. Альянс платить більше за оборону, і Трамп тепер, здається, знову є переконаним прихильником НАТО.

Примітка: Трамп далеко не перший президент США, який вимагає від членів НАТО взяти на себе більшу частину оборонних витрат альянсу. Але він перший, хто змусив їх зробити це так рішуче. Найпотужніша імпровізована драма у світі розгортається на користь Трампа.

По-друге, розпочалося переозброєння Європи

Європейські виборці, звиклі до соціальних демократій, які витрачають багато грошей на державні послуги, можливо, воліли б, щоб їхні уряди витрачали гроші на масло, але вони зрозуміли, що мусять купувати зброю. Вторгнення російського президента володимира путіна в Україну зробило це необхідним. Минулого року путін витратив 149 мільярдів доларів на російську армію, що становить 7,1% ВВП країни, створивши величезну і загрозливу військову машину на порозі Європи. І не можна бути впевненим, що амбіції росії обмежуються Україною, оскільки росіяни займаються саботажем і деструктивними діями в багатьох країнах.

Чи може Європа самостійно стримати росію? Не найближчим часом. Недавнє дослідження показало, що для заміни присутності США, яка в значній мірі підтримувала мир на континенті з кінця Другої світової війни, знадобиться 25 років і трильйон доларів.

Але переозброєння континенту вже почалося, найшвидше в районах, найближчих до росії. Польща, яка має приклад України, збільшила видатки на оборону на 31% у 2024 році, до 43 мільярдів доларів, що напружує її платіжну спроможність. Німеччина витратила 88,5 мільярда доларів у 2024 році, скасувавши для цього законодавчо встановлений ліміт боргу. Зараз, вперше з часу возз'єднання в 1990 році, вона є найбільшим видатником на оборону в Західній Європі. Франція витратила 64,7 млрд доларів у 2024 році, Великобританія — 81,8 млрд доларів. У середу всі вони домовилися витратити набагато більше.

По-третє, збільшення видатків на оборону є обіцянкою, але ще не реальністю

Трамп заспокоєний, виробники зброї задоволені, і росіянам було надіслано чіткий сигнал, але тільки час покаже, чи члени НАТО зроблять те, що обіцяли. Одне діло — політикам ставити цілі, а інше — фактично витрачати гроші.

Зрештою, грошей не так багато, а в демократичних країнах, де виборці можуть бути мінливими, лідерам може бути важко постійно збільшувати витрати на оборону протягом десятиліття.

Деякі з них не можуть цього зробити навіть зараз: прем'єр-міністр Іспанії Педро Санчес з'явився в Гаазі з правильним сценарієм, але без чекової книжки, оскільки очолює уряд меншості, який не зможе прийняти бюджет, якщо він поставить за мету 5%.

Прем'єр-міністр Канади Марк Карні, зі свого боку, пообіцяв, що Канада досягне цієї мети, подвоївши свій бюджет до 2035 року, але не ясно, чи виборці там — або в Іспанії чи інших країнах, які не мають російських військ на своїх кордонах — захочуть продовжувати витрачати стільки грошей. А до 2035 року більшість нинішніх лідерів, ймовірно, не будуть при владі.

Є ще один непередбачуваний фактор: росія. Минулого року світові військові витрати зросли на 9,4%, що є найрізкішим зростанням з часів закінчення холодної війни, яка завершилася, коли Радянський Союз залишився без грошей.

Якщо історія повториться і росія не зможе продовжувати свою агресію, виборці в країнах НАТО, безсумнівно, вирішать, що є кращі речі, на які можна витратити гроші, і не буде можливості змусити їх дотримуватися зобов'язань, які Трамп виграв цього тижня.

Президент США Дональд Трамп, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц і генеральний секретар НАТО Марк Рютте на саміті лідерів НАТО в Гаазі, Нідерланди, 25 червня 2025 року. Фото Reuters