​CNN, MS NOW та Politico знову звернуться до суду, щоб оскаржити заборону Трампа на вхід до Білого дому

Представники Міністерства юстиції США та адвокати медіаорганізацій CNN, MS NOW і Politico знову зустрінуться у суді через рішення Дональда Трампа заборонити журналістам цих видань відвідувати Білий дім. Підставою для такого рішення президент назвав нібито упереджене та негативне висвітлення діяльності його адміністрації. Усе почалося після того, як Трамп публічно звинуватив ці медіа у поширенні неправдивих новин та пообіцяв позбавити їх доступу, а вже наступного ранку Секретна служба вилучила перепустки в журналістів, які прийшли на роботу.

Судова тяганина розпочалася після того, як видання подали спільний позов, закликавши захистити їхні права. Минулого місяця федеральний суддя Тімоті Келлі тимчасово заблокував заборону та зобов'язав Білий дім повернути репортерам перепустки. Суддя зауважив, що медіа мають високі шанси довести порушення процедурних норм, адже їх не повідомили заздалегідь про можливі санкції та не надали можливості для відповіді. Крім того, матеріали, які Білий дім використав як привід для обмеження доступу, виявилися звичайними рутинними публікаціями, деякі з яких були оприлюднені ще кілька місяців тому.

Термін дії тимчасового заходу вичерпується, тому суд повинен вирішити, чи надавати виданням триваліший захист у вигляді попередньої судової заборони на час розгляду справи. Попри відновлення перепусток за рішенням суду, адміністрація президента продовжує обмежувати роботу цих медіа, відмовляючи їм у доступі до Овального кабінету та на борт президентського літака. Позивачі наголошують, що такі дії перешкоджають виконанню їхньої професійної діяльності та створюють небезпечний прецедент для усієї незалежної преси.

Захист медіа наголошує на порушенні Першої поправки до Конституції США та права на належну правову процедуру. Адвокати стверджують, що висунуті адміністрацією вимоги щодо «професіоналізму» та звинувачення у загрозі національній безпеці є надто невизначеними та слугують лише прикриттям для помсти за критичні матеріали. Згодом Білий дім направив виданням листи із претензіями до конкретних статей, однак більшість із цих матеріалів були написані журналістами, які навіть не мали перепусток до Білого дому, а один із текстів узагалі базувався на офіційному брифінгу адміністрації.

Зі свого боку Міністерство юстиції наполягає на законності дій Трампа. Представники відомства заявляють, що доступ до Білого дому є привілеєм, а не безумовним правом, а президент діяв у межах повноважень для забезпечення національної безпеки та дотримання журналістської етики. Самі ж вимоги та підстави, на думку Мін'юсту, були роз'яснені належним чином. Водночас сам Трамп у своїх публічних заявах продовжує відкрито критикувати ці медіа, зазначаючи, що висвітлення його роботи має бути позитивним, оскільки він вважає результати свого управління успішними.

За матеріалами CBS News

Фото CBS News