​Кличко VS Зеленський. Зеленський починає і... програє?

Так вже в українських реаліях склалось, що клептократи та клани прилаштовували до влади своїх: надійних та з замашками крадіїв. Схеми, відкати, нахабність, неповага до виборців - все це є складовою української політики, яку, після виборів, а, точніше - легалізації потрібних і вже схвалених клептократами і мафією людей саме за допомогою виборів, - демонструють всі, хто наголошує, що їх обрали виборці.


Зеленський зі своїми 73% - не виключення, зважаючи на те, що у першому турі за нього проголосувало 30% від тих, хто прийшов на вибори (тобто, не більше 11-15% від тих, хто має право голосу), а у другому, йому допомогло протестне у 43% проти Порошенка, знову ж від тих, хто прийшов на дільниці. Тобто, не було і не може бути у Зеленського якоїсь високої підтримки, позаяк, і це розуміють усі, хто хоч трошки вміє рахувати та мислити, 43% протестного електорату відвалились від Зеленського одразу після виборів і сьогодні вони вже входять у відсоток проти самого Зеленського.

Те саме і з Кличком, котрого кияни насправді - не обирали, бо довіри до цієї особи - давно нема, а тому явка на виборах була низькою. Однак відбулась легалізація Кличка, як мера - через стандартні маніпуляції, що полягають у правильному підкупі сітки та правильному підрахунку.

Тим не менш, не зважаючи на те, що Кличко не є фаворитом серед киян і більшість з них знають, що при нормальних прокурорах Кличко та й більшість представників Київської адміністрації та ради - давали б свідчення в прокуратурі, маневри команди Зеленського у бік Кличка викликають подив, бо те, що відбувається, пояснюється аж ніяк не боротьбою з корупцією, а примітивним бажанням захоплення влади Києва та перехоплення грошових потоків.

Звісно, якби усі ці розбірки не відображались на киянах, люди б воліли, аби павуки у цій політичній банці один одного з’їли. Однак на сьогоднішній день кияни зовсім не хочуть, аби Зеленський, повторюючи аферу януковича з заміною Черновецького на Попова, узурпував владу, поставивши над киянами промосковських феесбешних керуючих, котрі ніким не обирались і які нічого, окрім агресії і несприйняття у киян не викликатимуть.

Звісно, будь Кличко нормальним мером, не псуй місто, думай про столицю і киян, дослухайся до думки громади, не розкрадай кошти, не знищуй архітектуру міста, Зеленський не міг би до нього прискіпатись, бо не було б вагомих причин, та й кияни б стояли за нього горою. І все, що б команда Зеленського не робила, не сприймалось би взагалі. Але Кличко - не білий і не пухнастий. Він так само, як і Зеленський, розглядає Київ, як дійну корову, ігноруючи громадян та їхні права.

Тим не менш, для киян Кличко сьогодні менше зло, ніж Зеленський зі своїм проросійським Єрмаком і ставлениками колишньої партії регіонів. Звісно, люди усвідомлюють, що знову вибір між двома Г, але вони також розуміють, що те, що затіяв Зеленський, мотивовано зовсім не наведенням порядку у столиці і аж ніяк не дотриманням законності, а є банальним бажанням захоплення влади у столиці, відсторонивши тих, хто не бажає танцювати під дудку 95 кварталу.

На жаль, Кличко - не далекоглядний політик. У нього (як і у того ж Порошенка на президентському кріслі) був шанс виправити всі огріхи давно. Адже, коли ще при адміністрації Богдана його збирались посунути, він поставив не на підтримку киян, а на домовленості з Єрмаком. Так вже заведено в світі криміналу (з яким у обох груп тісні стосунки), що певні питання можна «перетирати», не цікавлячись думкою оточуючих, навіть, якщо вирішення призведе до поганого результату саме для цих оточуючих. А Кличко міг би і прикрити схеми, і не вводити локдауни, і не злити киян незаконними евакуаторами, але - не схотів, поставивши не на киян, а на Єрмака.

Сьогодні ж він дає прес-конференції, на яких наголошує на незаконності дій Зеленського, хоча сам чудово знає, що як мер міста - піддається дуже серйозній критиці з боку мешканців. Утім ще більше киянами не сприймається 95 квартал у вигляді проросійсько-шутовських керманичів команди Зеленського, котрі проводять такі самі схеми, як і влада Києва, але крадуть в межах країни, однак при цьому ще й зазіхають на залишки самоуправління міста Києва.

А кияни - дивні люди. Вони можуть не вийти на протести з приводу підвищення тарифів, можуть промовчати з приводу самодурства РНБО, однак їм дуже не подобається, коли президенти починають пхати свого носа у самоврядування Києва. Тож у питанні з Кличком справа вже не у Кличку, а в позиції киян, які не вважають, що якесь зелене непорозуміння, котре ставить з себе міні-диктатора, ігноруючи закон, Конституцію та здоровий глузд, може брати на себе право вирішувати, кому управляти містом.

А зважаючи на те, що свавілля команди Зеленського сьогодні куди беззаконніші та абсурдніші, ніж поведінка Кличка, то переваги аж ніяк не на боці команди Зеленського. Будь-яке призначення сторонньої особи на місце Кличка, лишивши тому лише обов'язки мера, призведе до двовладдя.

Безперечно, братам-близнюкам Єрмак-Зеленський - не звикати створювати скандали і порушувати закони і Конституцію, і їм - ніхто не указ. Але недобрі люди вже наспівали у вуха Стефанчука, того, що, типу, має юридичний диплом, що отой противний Конституційний суд, з яким Зеленський веде боротьбу не на життя, а на свою погибель як президента, мав свого часу нахабність прийняти одне рішення (задовго-задовго, коли Зеленский виліз із кварталу 95). І той суд тим рішенням визначив, що «Київську міську державну адміністрацію має очолювати лише особа, обрана Київським міським головою».

Але, як свого часу януковичу було байдуже до Конституції і рішень КС, так і сьогодні Зеленському і його команді теж на те - начхати, і не виключено, що Кличка знімуть з посади голови Київської міської державної адміністрації. Але коли незрозуміло яка особа, що не обиралась киянами, призначається на посаду головного розпорядника фінансових потоків Києва (а, отже, і схем і афер), то відбувається... зіткнення інтересів. А, зважаючи на те, що Зеленський і компанія у Києві не те що попитом не користуються, а викликають бажання зловити кожного із зелених і по одному поставити до стінки, то і депутати Київради можуть перетворитись зі слухняних баранчиків у опозиційно налаштованих тигрів. А тигри, як відомо, своїх жертв живими не лишають.

Звісно, Зеленському (хоча, скоріш, Єрмаку) дуже кортить підім'яти усю владу в країні під себе і здати інтереси країни, і вже ні з ким не домовляючись. Але, як показує практика, кияни та й українці якось царів не люблять. Зате люблять гнати їх до Ростова.

І так і хочеться спитати у команди Зеленського: вам дорожню карту до Ростова подарувати?

Оксана КОТОМКІНА, «Конфлікти і закони»

Фотоколаж «Конфлікти і закони»



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Унаслідок ворожих дій минулої доби один військовослужбовець операції Об’єднаних сил дістав вогнепальне поранення

подробнее

Опрос

Ваше ставлення до введення в Україні латиниці замість кирилиці?

Конфликты и законы © 2008-2021.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.