Політика

  Просмотр документального фильма Валерия Балаяна «Хуизмистерпутин», рассказывающего об истории прихода к власти Владимира Путина, познавателен не только для россиян. Этот фильм полезно смотреть и украинцам, поскольку если рассматривать непосредственно схемы воровства денег из российского бюджета, волей-неволей видишь, что картинка совсем не из России. Это – наша, украинская реальность, а украинские олигархи – такие же ушлые делки, делавшие деньги на разворовывании страны.

  Итак, вернемся к ОБСЕ. Сейчас в СМИ стали появляться сообщения о каком-то загадочном новом международном формате, который нам поможет восстановить наши границы. Я не понимаю и не могу понять, почему путину разрешают манипулировать, делают вид, что в Украине РФ не ведет военных действий и все мировое сообщество в стопоре от хамства, наглости и цинизма российского карлика? Политическая трусость приводит к большим войнам и к большим человеческим жертвам - это факты истории.

  Эти слова - фактически цитата из интервью режиссера Манского? создавшего фильм о Северной Корее, где он сказал: «В этой стране все фейк»! Я чуть было не вынес эту цитату полностью в заглавие, но потом понял, что в нашей стране характеристика фейковости относится лишь к украинской власти (причем ко всем ее ветвям одновременно). Не-фейк - это волонтеры, не-фейк - это солдаты, которые отражают атаки днр-вской мрази. Не-фейк - это почти все мои друзья по ФБ и вообще настоящие патриоты Украины. Горстка честных политиков - это тоже не фейк. Со всем остальным - понятно.

  Прочитав: міністр Клімкін вимагає від ВРУ надати сепаратистам Особливий статус Донбасу шляхом внесення відповідних змін до Конституції. У нього єдиний залізобетонний аргумент – цього вимагають Мінські угоди, які Україна зобов’язана виконати. Цікаво, в якому реально Уряді працює міністр Клімкін: українському чи російському?

  Чтобы прикрыть стагнацию, украинская власть устраивает для граждан показательные выступления, мотивируясь простым правилом: нет хлеба, вот вам зрелища. Зрелища запускают не для того, чтобы развлечь обывателя, а для конкретной цели: заставить граждан обсуждать ту или иную новость. Поставленная задача: убедить людей в важности обсуждаемых обстоятельств, расставив акцент не на актуальных событиях, которые происходят или должны произойти, а сместив ракурс на что-то иное, что отвлечет общество от других, незаметных, но, в конечном итоге, судьбоносных для страны решений.