Асоціація правників України стала на захист адвоката Титаренка
- Подробиці
- Опубліковано 27.07.2011 15:25
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 4261
Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» вважає неправомірною ухвалу Печерського суду щодо начебто порушення адвокатом Титаренком М. М. адвокатської етики.Відповідне звернення було надіслане голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області комісії Ковбасінській Г. В.
«Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» висловлює свою стурбованість ситуацією, що склалася навколо розгляду Печерським судом міста Києва кримінальної справи № 1-657/11, а саме - винесення окремої ухвали суду стосовно нібито порушення адвокатом Титаренком М. М. Правил адвокатської етики, вимог Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру»., - йдеться у зверненні.
Асоціація звертаю увагу, що належне виконання адвокатом, відповідно до укладеного з клієнтом договору обов’язків, захисника у кримінальній справі, зазначених у КПК України та Правилах адвокатської етики, можливе виключно у разі його повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи.
«Складнощі полягали у тому, що йому було надано замало часу для ознайомлення з матеріалами справи. Термін, який надав суд для ознайомлення, був недостатній, а клопотання про можливість надання додаткового часу для ознайомлення суд відхилив. У зв’язку з цим адвокат не мав можливості повно та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, що в свою чергу виключило можливість надання кваліфікаційної та якісної правової допомоги», - зазначається у зверненні.
На думку «Асоціації правників України», дії адвоката Титаренка М. М. повністю відповідали Правилам адвокатської етики та вимогам КПК України та закону України «Про адвокатуру».
«Асоціація висловлює занепокоєння тим, що дії суду можуть стати негативним претендентом щодо формування механізму впливу на адвоката з боку відповідних зацікавлених у цьому органів, що у подальшому неухильно зведе нанівець принцип незалежності адвоката у своїй діяльності та безповоротно підірве довіру до адвокатури України в цілому», - вислови свою стурбованість члени асоціації.
«Просимо членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відповідально та уважно віднестися до розгляду відповідної Ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо відповідності дій Титаренка М. М. вимогам Правил адвокатської етики», - наголошують правники.
Як відомо, Печерський суд вважає, що Титаренко М. М. неналежно виконував свої обов’язки та фактично відмовився від надання правової допомоги клієнту Тимошенко Ю.В.
Також з цієї категорії...
Младореформатора Курченко таки потаскают по...
13 нояб. 2013 г.
Прокуратура спростувала інформацію про відкриття...
17 апр. 2015 г.
Сільський дільничний офіцер поліції за...
14 дек. 2015 г.
Набираючі популярність...
15 років позбавлення волі з...
4 нояб. 2024 г.
Школа обміну досвідом для молодих...
4 нояб. 2024 г.
Оперативна інформація станом на 08.00...
5 нояб. 2024 г.
Останні новини
05.11.2024 09:27
Алиби для президента05.11.2024 08:44
1260 кацапів подохло минулої доби на українській земліПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 4 листопада розповів про наступні актуальні ситуації на фронті:
Популярне
11 сент. 2022 г.
21 авг. 2024 г.
19 июл. 2024 г.
29 авг. 2024 г.
11 сент. 2024 г.
17 окт. 2024 г.
Опитування
Коментарі