Асоціація правників України стала на захист адвоката Титаренка
- Подробиці
- Опубліковано 27.07.2011 15:25
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 4419
Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» вважає неправомірною ухвалу Печерського суду щодо начебто порушення адвокатом Титаренком М. М. адвокатської етики.Відповідне звернення було надіслане голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області комісії Ковбасінській Г. В.
«Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» висловлює свою стурбованість ситуацією, що склалася навколо розгляду Печерським судом міста Києва кримінальної справи № 1-657/11, а саме - винесення окремої ухвали суду стосовно нібито порушення адвокатом Титаренком М. М. Правил адвокатської етики, вимог Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру»., - йдеться у зверненні.
Асоціація звертаю увагу, що належне виконання адвокатом, відповідно до укладеного з клієнтом договору обов’язків, захисника у кримінальній справі, зазначених у КПК України та Правилах адвокатської етики, можливе виключно у разі його повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи.
«Складнощі полягали у тому, що йому було надано замало часу для ознайомлення з матеріалами справи. Термін, який надав суд для ознайомлення, був недостатній, а клопотання про можливість надання додаткового часу для ознайомлення суд відхилив. У зв’язку з цим адвокат не мав можливості повно та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, що в свою чергу виключило можливість надання кваліфікаційної та якісної правової допомоги», - зазначається у зверненні.
На думку «Асоціації правників України», дії адвоката Титаренка М. М. повністю відповідали Правилам адвокатської етики та вимогам КПК України та закону України «Про адвокатуру».
«Асоціація висловлює занепокоєння тим, що дії суду можуть стати негативним претендентом щодо формування механізму впливу на адвоката з боку відповідних зацікавлених у цьому органів, що у подальшому неухильно зведе нанівець принцип незалежності адвоката у своїй діяльності та безповоротно підірве довіру до адвокатури України в цілому», - вислови свою стурбованість члени асоціації.
«Просимо членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відповідально та уважно віднестися до розгляду відповідної Ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо відповідності дій Титаренка М. М. вимогам Правил адвокатської етики», - наголошують правники.
Як відомо, Печерський суд вважає, що Титаренко М. М. неналежно виконував свої обов’язки та фактично відмовився від надання правової допомоги клієнту Тимошенко Ю.В.
Також з цієї категорії...
Слово защиты: адвокат должен быть...
2 мар. 2010 г.
У Борисполі за тиждень арештовано...
27 окт. 2015 г.
Наслідки судової «реформи» Порошенко відгукуються...
28 авг. 2019 г.
Набираючі популярність...
ЄС повинен піти далі для...
24 мая 2012 г.
Обухівський ТЦК підіграє аферистам, бо...
24 июн. 2025 г.
Оперативна інформація станом на 08:00...
3 июл. 2025 г.
Останні новини
03.07.2025 12:10
Знешкоджено 40 ворожих БпЛА03.07.2025 12:04
1000 кацапів подохла минулої доби на українській землі02.07.2025 11:10
Знешкоджено 79 ворожих БпЛА02.07.2025 11:01
1110 москалів подохло минулої доби на українській землі01.07.2025 09:43
Знешкоджено 47 ворожих БпЛА01.07.2025 09:34
970 кацапів подохло минулої доби на українській земліВедучий Ігор Гаврищак та полковник ЗСУ у запасі, військовий експерт Роман Світан у воєнному зведенні за 29 червня обговорили наступні теми:
Популярне
28 апр. 2025 г.
15 апр. 2025 г.
5 июн. 2025 г.
10 апр. 2025 г.
25 апр. 2025 г.
Опитування
Коментарі