Асоціація правників України стала на захист адвоката Титаренка
- Подробности
- Опубликовано 27.07.2011 15:25
-
Автор: Конфликты и законы
- Просмотров: 3689
Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» вважає неправомірною ухвалу Печерського суду щодо начебто порушення адвокатом Титаренком М. М. адвокатської етики.Відповідне звернення було надіслане голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області комісії Ковбасінській Г. В.
«Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» висловлює свою стурбованість ситуацією, що склалася навколо розгляду Печерським судом міста Києва кримінальної справи № 1-657/11, а саме - винесення окремої ухвали суду стосовно нібито порушення адвокатом Титаренком М. М. Правил адвокатської етики, вимог Кримінально-процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру»., - йдеться у зверненні.
Асоціація звертаю увагу, що належне виконання адвокатом, відповідно до укладеного з клієнтом договору обов’язків, захисника у кримінальній справі, зазначених у КПК України та Правилах адвокатської етики, можливе виключно у разі його повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи.
«Складнощі полягали у тому, що йому було надано замало часу для ознайомлення з матеріалами справи. Термін, який надав суд для ознайомлення, був недостатній, а клопотання про можливість надання додаткового часу для ознайомлення суд відхилив. У зв’язку з цим адвокат не мав можливості повно та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, що в свою чергу виключило можливість надання кваліфікаційної та якісної правової допомоги», - зазначається у зверненні.
На думку «Асоціації правників України», дії адвоката Титаренка М. М. повністю відповідали Правилам адвокатської етики та вимогам КПК України та закону України «Про адвокатуру».
«Асоціація висловлює занепокоєння тим, що дії суду можуть стати негативним претендентом щодо формування механізму впливу на адвоката з боку відповідних зацікавлених у цьому органів, що у подальшому неухильно зведе нанівець принцип незалежності адвоката у своїй діяльності та безповоротно підірве довіру до адвокатури України в цілому», - вислови свою стурбованість члени асоціації.
«Просимо членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відповідально та уважно віднестися до розгляду відповідної Ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо відповідності дій Титаренка М. М. вимогам Правил адвокатської етики», - наголошують правники.
Як відомо, Печерський суд вважає, що Титаренко М. М. неналежно виконував свої обов’язки та фактично відмовився від надання правової допомоги клієнту Тимошенко Ю.В.
Также из этой категории...
У Миколаєві працівниця залу ігрових...
25 июля 2015 г.
На Київщині за розбій судитимуть...
08 окт. 2015 г.
Біглого російського рецидивіста, що значився...
18 нояб. 2016 г.
Набирающие популярность...
Столичні оперативники затримали двох іноземців...
29 нояб. 2021 г.
Вашингтон: агентуре путинской автократии указали...
29 нояб. 2021 г.
Блінкен про заяви України щодо...
01 дек. 2021 г.
Последние новости
01.12.2021 20:09
Михайло Булгаков і сьогодення29.11.2021 21:51
Вашингтон: агентуре путинской автократии указали на выходЯкби автор «Майстра і Маргарити» дожив до наших днів, персонажі його «Собачого серця», напевно, провели б такий діалог з професором
Популярное
05 окт. 2021 г.
18 окт. 2021 г.
08 нояб. 2021 г.
19 нояб. 2021 г.
13 сент. 2021 г.
08 нояб. 2021 г.
28 сент. 2021 г.
Опрос
Комментарии