Запрет на аборт: творцы законопроектов, они парламентарии или жертвы аборта?

Оба довольно ушлые мужики: выглядят упитанно, живут в отдельных хоромах, катаются на приличных авто и (судя по упитанности) очень неплохо жрут трижды в день.

И вот, эти два индивида решили осчастливить украинских женщин законопроектами о запрете на аборты.

То, что именно мужики озаботились проблемами женщин – разозлило. Да неужто умных мужиков с каждым годом в стране все меньше и меньше? Какое имеют право мужчины думать за миллионы женщин, которые сегодня не всегда и одного ребенка выкормить могут?

Что, у нас в стране есть программа по обеспечению жильем? Или, может, матерям-одиночкам платят огромные пособия? Почему два моральных урода должны решать, сколько женщине нужно иметь детей? А знают ли эти мрази, сколько стоит прокормить ребенка, одеть, отдать в детсад или школу? Кто поможет молодой семье, когда нельзя устроиться на работу и ребенка нечем кормить? И если одного малыша еще можно вытянуть, то уже двоих или троих – не потянешь. Тут дети будут либо голодать, либо ходить оборвышами, либо попадут в детские дома и интернаты.

Учитывая, что в Украине не создано условий для того, чтобы женщины рожали, что в роддомах за роды берут минимум 500 долларов и при этом не гарантируют хорошего результата, то вопрос аборта должен рассматриваться женщиной самостоятельно.

Конечно, с моральной и религиозной  точек зрения, убийство – всегда убийство, даже если это нерожденный малыш. Но если женщина уже идет на этот шаг, значит, она сама знает, как будет отвечать перед Богом и своей совестью. И не уродам мужского пола решать, как ей поступить. Это – ее выбор.

Ведь, если идти по стопам этих моральных уродов, то можно внести и законопроекты о запрете секса до свадьбы, о том, что мальчик должен жениться сразу же после первого поцелуя с девочкой, о запрете пользоваться презервативами, о том, что если мужчина коснулся женщины, то обязан вести ее в ЗАГС, и даже о том, что если мужчина не может иметь детей, то его сразу нужно кастрировать, чтобы вообще сексом не занимался. Да мало ли каких идиотизмов еще можно понапридумывать, проявляя законотворческую деятельность?

Суть же проблемы абортов в Украине и так ясна: женщины не могут себе позволить более одного ребенка. Государство не создает условий для нормальной жизни. И те два урода, что предложили свои похабные законопроекты, прекрасно об этом знают.

Но есть и еще один вопрос, о котором все умалчивают: беременность после изнасилования. Тут вон свободовец заявил, что это – не его проблема: нечего по барам да ресторанам бабам бегать, а вопрос с насильниками – это вопрос к милиции. Что ж, если вдруг у него есть дочь, может, она родит папеньке ребенка от насильника и нынешний нардеп будет это дитя до конца своей жизни кормить и любить. А что? Насильники, у которых с женщинами не получается заводить отношений, но мечтающие о продолжении рода, свободовцу обязательно помогут. А таких дураков, к сожалению, сегодня в нашем обществе множество.

Что же до идеи о запрете абортов и криминальной ответственности за аборт как таковой, то, во-первых, сразу же возникнет большое количество подпольных клиник, предлагающих такую услугу (СССР это уже проходил, помните?). Во-вторых, увеличиться количество детей в детских домах. И, в-третьих, примеры Индии и Китая доказывают, что когда государство вмешивается в проблему рождаемости, через 10-15 лет начинаются перекосы, с которыми это государство уже не может справиться.

Вон, например, китайцы теперь не имеют достаточно женщин, а в Индии нынче насилуют даже туристок.

Так что когда кто-то начинает предлагать законопроекты о запрете абортов или криминальной ответственности за них, всегда хочется спросить: пардон, а вы, случайно, не жертва аборта?

Лина ТЫХА, «Конфликты и законы»