Експертиза підпису Бриченка здійснена з грубим порушенням закону

Так звана судово-почеркознавча експертиза підпису народного депутата Ігоря Бриченка здійснена з грубим порушенням нормативних документів, зокрема, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції.

Про це повідомляє прес-служба «Батьківщини», передають «Конфлікти і закони».

Відтак, експертиза не стала кроком до встановлення істини, а лише поповнила архів сфальсифікованих матеріалів, пов’язаних з поправками до Податкового кодексу (так звані «поправки Кличко» - ред.).

Відповідно зазначених рекомендацій, «перед приєднанням зразків підпису до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок підпису певної особи». Слідчий повинен був взяти у Ігоря Бриченка експериментальні зразки підпису.

Однак Ігорю Бриченку, який у п’ятницю за власної ініціативи відвідав Головне слідче управління МВС, не було надано для ознайомлення постанову слідчого про призначення експертизи, наявні зразки підпису та почерку не пред’являлися, а експериментальні зразки не відбиралися.

Ігор Бриченко не надавав ані згоди на проведення експертизи, ані експериментального взірця свого підпису. Більше того, він повідомив слідчого, що таку експертизу вважає «безглуздою та недоцільною», адже Бриченко не заперечує достовірності свого підпису на останній сторінці документу з поправками, але наголошує на тому, що «аркуші, які всередині, замінені, і в них додано дві сфальшовані поправки, які не вносилися, не розглядалися на комітеті, що чітко зафіксовано стенограмою засідання».