​Благодаря какому «параду звезд» произошел переворот в КСУ 14 мая 2019?

Вчера (30 декабря – ред.) министр юстиции Малюська заявил, что будет обжаловать решение ЕСПЧ по делу «Полях и другие против Украины», так как «не понятно, чего от Украины хочет ЕСПЧ в связи с этим законом, какие изменения нужно внести в закон».

Не буду копипастить умные юридические формулировки из мотивировочной части решения ЕСПЧ, а сразу переведу на понятный: Закон должен преследовать исключительно легитимную цель, коей месть и «революционная целесообразность» не являются. И в этом контексте интересна роль Конституционного Суда Украины, который больше четырех лет изображает рассмотрение этого дела.

ЕСПЧ указал в этом же решении, что КСУ абсолютно безосновательно нарушил сроки рассмотрения и превратил эффективный способ защиты права в неэффективный, особенно, что касается трудовых споров.

ЕСПЧ постановил, что трудовые споры по своей природе требуют скорейшего решения с учетом того, что поставлено на карту для заинтересованного лица, которое вследствие увольнения теряет средства к существованию. Суд не видит оснований считать иначе в настоящем деле. Так, вроде, понятно даже для неюристов. Уже вижу ссылку на такую формулировку в кейсе «Шевчук против Украины». Нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 55 Конституции (плюс 8 Конвенции) сформулировано достаточно четко. Однако, министр Малюська грозится подать апелляцию на решение ЕСПЧ. Грежу увидеть текст (кхе-кхе). Но заранее разочаруюсь, так как ничего интересного там не будет. Думаю, и он понимает, несмотря на «включенного дурака», что шансов выиграть апелляцию по этому делу у Украины нет. Но... нужна отсрочка.

Все дело как раз в кадровой политике власти и юриспруденция здесь играет ту же роль, что и кибернетика у империализма. Отмена очевидно дискриминационного закона моментально создаст мощную конкуренцию юным воспитанникам соросовского инкубатора со стороны люстрированных «old school» чиновников. Несмотря на то, что статья 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики ЕСПЧ» устанавливает, что решения ЕСПЧ являются источником права и должны применяться национальными украинскими судами при вынесении своих решений, согласно древней украинской традиции политическая конъюнктура «весит» гораздо больше верховенства права и решения судов, хоть ЕСПЧ, хоть ОАСК (еще раз кхе-кхе). И исполняться будут только тогда, когда этого захочет власть исполнительная.

Обратите внимание: проекта решения КСУ о признании люстрации конституционной... не существует. В отличие от ряда проектов о неконституционности. В этой связи КСУ можно сравнить с барометром власти: решение об отмене люстрации будет тогда, когда маятник внутривластных часов качнется в другую сторону. К примеру, Шевчук, будучи настоящим проевропейским ученым-конституционалистом, считая люстрацию неконституционным Законом, пытался организовать принятие решения весной 2019 года, что закончилось для него плачевно 14 мая 2019 года. Шаптала, в свою очередь, будучи вместе с другим представителем стародонецкого клана Литвиновым, докладчиками по делу о люстрации, даже получив должность Председателя, большинство и возможность принимать решения (10 + голосов), так этого и не сделала. Но самое интересное в том, что дежурные «патриоты» радостно поддержавшие переворот в КСУ, практически не критиковали «идейного врага» Шапталу. Более того, уволившись по окончанию срока и так и не приняв люстрацию, Шаптала, несмотря на «злочынный» бэкграунд, оказалась весьма «ко двору» новой, напичканной соросятами власти, прицелившись сначала в ВККСУ, а потом, в связи с изменением закона, оказавшись в комиссии по правовой реформе.

Точно также, понимая «суть фокуса», состоящего в цели НЕ принять решение по люстрации, пытается маневрировать и Тупицкий, ставя люстрацию в повестку дня по несколько раз в неделю, отлично зная, что 10 голосов за решение нет.

Для меня же теперь стало совершенно ясно, благодаря какому «параду звезд» произошел переворот в КСУ 14 мая 2019, совершенный и поддержанный, казалось бы, абсолютными политическими и аксиологическими антагонистами. Такой мезальянс создавал иллюзию человеческого непринятия судьями КСУ личности Станислава Шевчука (именно эту причину анонсировал Рябошапка). На самом деле именно люстрация является тем самым пресловутым «кольцом Нибелунгов», несущим проклятие его обладателю.

Как видите, юридический аспект люстрации полностью изучен и закрыт, поэтому, какую бы и куда бы апелляцию Малюська не подал, это даст ему только некоторое время (ну и позор, конечно). Весь вопрос как и при предыдущей власти в наличии политической воли. Да... интересы и судьбы людей на этой территории традиционно не являются каким-либо важным фактором.

Denis Nevyadomski, facebook.com

Фото со страницы ФБ Denis Nevyadomski