​Кодекс суддівської етики не діє на Вовка

Заради Вовка у Вищій раді правосуддя вирішили, що правило, яке досі вважалось аксіомою, не така вже й аксіома.

З’явилась ухвала про відмову у відкритті провадження щодо голови ОАСКу Вовка з дуже цікавими висновками https://hcj.gov.ua/doc/doc/6891.

Ст. 12 Кодексу суддівської етики прямо забороняє судді піддавати сумніву рішення суду, що набрало законної сили.

У затвердженому Радою суддів коментарі до кодексу вказано, що це підриває авторитет правосуддя.

Але виходить, що кодекс не діє на Вовка, який не просто коментує, а називає рішення ВАКСу про його примусовий привід злочинним і що не збирається його виконувати.

Не є проблемою і неявка на виклики у суд. Це звичайні громадяни мають такий обов’язок, а Вовк сам вирішує - чи з’являтись на суд у власній кримінальній справі.

А головне, ВРП вирішила, що публікації суддів у себе на ФБ мають неформальний характер, а тому не можуть свідчити про дисциплінарне порушення.

Знову ж таки - виглядає, що це окреме правило, спеціально для Вовка, бо наприклад щодо судді Лариса Гольник ВРП вже двічі порушувала провадження саме за її неформальний пост на ФБ. До речі, наступне засідання щодо Гольник саме за пост буде 7 червня.

Ну а мої твердження, що поведінка Вовка неславить звання судді та підриває авторитет правосуддя, є моєю особистою суб’єктивною думкою. Мабуть, члени ВРП вирішили, що в об’єктивній реальності такі дії Вовка лише укріплюють довіру до суду.

До речі, під таким рішенням підписався і суддя Верховного Суду Суховий. То він вже не погоджується з постановою пленуму ВС, що дії вовчої компанії підривають авторитет правосуддя?

Roman Maselko, facebook.com

Голова ОАСК Павло Вовк. Фото Укрінформ