​Мені надходили пропозиції від країни-агресора, - ексзаступник Генпрокурора Вербицький

Дмитро Вербицький - фігура, довкола якої останні два роки не вщухають медійні скандали. Колишній заступник Генерального прокурора України, який курував найбільш резонансні справи - від націоналізації «Сенс Банку» до розслідувань щодо Ігоря Коломойського. Його кар’єра в ГПУ завершилася гучним звільненням на тлі звинувачень у незаконному збагаченні.

Сьогодні Вербицький уже не в кабінеті на Різницькій. Він активно позиціонує себе як приватний юрист, політик та волонтер, який очолює партійний осередок в Одесі. Проте шлейф резонансних розслідувань НАБУ та НАЗК тягнеться за ним і далі...

Дмитре Анатолійовичу, вже минуло більше ніж два роки, коли почали говорити про ваш майновий стан. Чому, на ваш погляд, НАБУ не закриває справу за відсутністю складу злочину?

Перше хочу сказати, що ця ситуація почалась після того, як мною особисто повідомлено про підозру. Є така фігурантка Альона Шевцова, з «Айбокс Банку» (примітка редакції: Згідно із відкритою інформацією, сьогодні претензії правоохоронців до керівництва «Айбокс Банку» зняті в судовому порядку, а самі кримінальні провадження - закриті. Наразі в судах тривають процеси щодо оскарження попередніх дій слідства. Також Альона Шевцова, яка зараз, за інформацією ЗМІ, виїхала з України, не значиться у базах міжнародного розшуку чи Інтерполу).

Наскільки мені відомо, «Айбокс Банк» робив ставки на спорт нелегально, без ліцензій, без нічого, і виводив ці гроші не як ставки на спорт, а як інші товари. Коли я особисто їй підписав підозру, то вона була на восьмому місяці вагітності. Її чоловік, який є працівником поліції, каже, що просив, щоб їй не повідомляли про підозру, поки вона не народить дитину. Але нічого такого не було, ніхто мене не просив.

Плюс Коломойський, це теж провадження, по якому він сидить, це провадження, яке було в мене під наглядом. Розслідування вело ДБР, супровід був СБУ, а процесуальне керівництво здійснювало підконтрольне мені управління. І от, коли я повідомив про підозру, після цього, почалися на мене оці всі нападки і розслідування журналістів. Багато хто хоче, щоб мене зняли з посади, оскільки я розслідую резонансні кримінальні провадження.

Я, як топ-посадовець, декларацію подаю. Ті об'єкти нерухомості, які мені НАЗК прописала, я всі зазначив в декларації, я жодного об'єкта не сховав, я їх всі показав. Перед подачею моїх документів я викликав колишніх працівників, які розбираються в поданні декларації, які повністю перевірили в мене декларацію від А до Я і сказали, нема проблем. Я взагалі не хвилювався за свою декларацію, бо впевнений у легальності майна. Але ситуація змінилася, коли до керівництва НАЗК прийшов Микола Корнелюк. Буквально за два-три тижні після цього з'являється публікація про моє нібито «незаконне збагачення».

У чому суть цього конфлікту? Микола Корнелюк - мій колишній підлеглий. Він працював у Головному слідчому управлінні ще за часів Рената Кузьміна. Свого часу я змінив склад слідчих груп, і Корнелюка звідти виключили: у нього забрали всі кримінальні провадження, залишивши лише допоміжні функції.

Крім того, Корнелюк сам притягувався до відповідальності за корупцію. На нього накладали дисциплінарне стягнення і він перебував у реєстрі корупціонерів. Пізніше він перейшов на роботу в СБУ, і згодом його прізвище з цього реєстру зникло. Саме Корнелюк зрештою підписав висновок щодо мене, але я стверджую: там усе «намальовано».

Що ви маєте на увазі? Тобто НАБУ і НАЗК умисно затримують процес заради медійного тиску і не збираються передавати нічого до суду?

Ні, я вважаю інакше. Для НАБУ провів близько 15 міжнародних аудитів по кожному об’єкту і кожній копійці. Ці аудити я скерував на експертизу. Але НАБУ призначило свої експертизи. І триває досудове розслідування, чекають висновку. Вони розслідують це як тяжкий злочин, тому строки давності по цьому провадженню закінчаться ще через 10 років. Якщо хтось хвилюється, що я можу уникнути кримінальної відповідальності у цьому зв'язку, то розслідування може тривати роками. Зараз, згідно з КПК, строків по фактових кримінальних провадженнях не існує.

Тобто, якщо НАБУ пред'явить підозру, то ви відкриті до судового процесу і будете теж медійно давати інформацію. Я вас правильно розумію?

Звичайно, так. Я дав НАБУ всі докази своєї невинуватості. Ніякої таємниці тут немає. Просто ніхто ж не хоче розслідувати. Люди всі читають замовні про мене статті. На мою думку, НАЗК зробила замовну довідку, яка просто в голові не вкладається. Давайте просто візьмемо об'єкт квартири в Туреччині.

Моя мати – зараз пенсіонерка, не мала закордонного паспорту. Війська підійшли до Миколаєва і піднімалися на Вознесенськ. Було прийнято рішення про купівлю квартири. У мене батько був капітаном дальнього плавання. Він заробляв по $10 тис на місяць. Згідно з податковим законодавством, якщо він знаходився в морі більше пів року, він є нерезидентом і податки в Україні не платить.

Мій батько перебував 8 місяців за кордоном у рейсі, заробляв по $10 тис, а потім приходив на 2-3 місяці в Україну і знов йшов в рейс. Капітан дальнього плавання заробляє від $10 до $20 тис на місяць. У мене завжди була багата родина. Моя мати завжди займалася бізнесом. На жаль, мій батько вже помер, мати викинула ці документи, і я не зміг їх на НАЗК передати. Я передав їм документ, який підтверджує наявність коштів у моєї матері. Продаж квартири, яка раніше коштувала $30 тис і була продана у пік ціни - за $185 тис. Всі квартири, машини продаються за долари. Чи якщо продаються за гривні, то міняються в долари, правильно?

Була проведена конвертація з гривні в долари. Згідно із законом про корупцію, це не потрібно нічим підтверджувати. І моя мати не повинна зберігати ці документи. Але вони беруть гривню, яка була тоді, без конвертації в долар, плюсують її з гривнею, яку заробила моя мама на сьогодні, за 2024-й рік, 2023-й рік, плюсують і ділять на 40.

Також у довідці та на сайті написано, що мати Вербицького мала витрати на купівлю автівок, і які саме автівки вона купляла. Так, дійсно, батько моряк, він постійно привозив машини із США, ми їх продавали. Вони пишуть, що у зв'язку з тим, що мати мала витрати на купівлю автівок, вона не могла купити квартиру в Туреччині. Але ж це прибуток, а не витрати. Це зрада антикорупційного органу, який написав довідку по мені на замовлення фігурантів кримінального провадження, яким я повідомляв про підозри, і які я контролював. Це повна брехня!

Ситуація виглядає щонайменше дивно. Якщо ви заявляєте, що не винні, то чому ви тоді звільнились, а не відстоювали свої інтереси? Якщо у вас все гаразд із документами, то який сенс йти на піку скандалу із незаконним збагаченням?

Це політичне рішення, бо почав крапати бруд на всю прокуратуру, керівництво, працівників. Почали задавати питання посли, міжнародні організації. Так само зробив і Андрій Костін, коли було виявлено факти щодо працівників прокуратури, які пооформили собі пенсії у зв'язку з інвалідністю. Він ухвалив політичне рішення, і пішов з посади. Так само і я написав, мені скажуть, доведеш свою невинуватість, повертайся в прокуратуру. Я звільнився і доведу, що я невинен в цьому - і все.

ЩОДО НЕРУХОМОСТІ У ТУРЕЧЧИНІ

Як ви прокоментуєте висновки НАЗК щодо вартості вашої закордонної нерухомості? Зокрема, і розслідування ТСН про ціни на житло в Туреччині?

Щодо висновків НАЗК: вони посилаються на розслідування ТСН, де стверджується, ніби квартира в Туреччині коштує 250 тисяч доларів. Але я офіційно надав працівникам НАЗК документи, де вказано назву конкретного об'єкта, в якому дійсно було придбано нерухомість. Натомість: у довідці мені приписують іншу резиденцію, де я нічого не купував.

У працівників НАЗК є всі необхідні документи. Замість того, щоб брати цифри з інтернету, достатньо просто зателефонувати фірмі-забудовнику, у якої моя дружина купувала цю квартиру, і запитати реальну вартість. Я вважаю, що у своїй довідці вони навмисно показують об'єкт в елітному місці, де квартири коштують втричі дорожче.

Ви хочете сказати, що журналісти-розслідувачі приписали вам не той об'єкт нерухомості, який ви насправді купували та вказували у декларації для НАЗК?

Саме так. Поясню на прикладі: якщо я надаю документи про купівлю квартири у таунхаусі в Києві за $70 тис, а мені пишуть, ніби я придбав елітний будинок із червоної цегли по сусідству за $200 тис. - це і є маніпуляція. Журналісти не заглиблюються в деталі: побачили довідку, почули плітки й тиражують це. На жаль, саме так складена довідка щодо мене, просто почитайте, що ці корупціонери, які начебто антикорупційний орган, написали про мене!

На мою думку, таку недостовірну інформацію поширюють на замовлення фігурантів кримінальних проваджень. Ті, хто розповсюджує ці фейки, фактично грають на руку корупціонерам і злочинцям, які зараз перебувають у в’язниці. Це спроба дискредитувати мене як представника Генеральної прокуратури.

Я правильно вас розумію, що НАБУ не робило нічого для перевірки ваших активів закордонних?

НАЗК має величезний перелік повноважень для перевірки закордонних активів. Вони могли зробити офіційний запит або просто зайти на сайт фірми, у якої моя дружина купувала квартиру, щоб побачити реальні ціни - вони є у відкритому доступі. Натомість вони навмисно вказують дорожчі об'єкти. Для чого? Щоб штучно створити образ корупціонера. Така вибірковість свідчить про чийсь конкретний інтерес.

Як можна писати в довідці, що моя мати не мала коштів на купівлю нерухомості, якщо я надав усі документи? Тільки коштів від продажу квартири моєї тітки в Києві цілком вистачало на нову покупку.

Рішення про купівлю приймалося в умовах війни. Коли ворожі війська просувалися до Одеси, ми не знали, чого чекати. Мати хотіла зберегти кошти й попросила купити квартиру за кордоном. Оскільки вона не мала закордонного паспорта і не могла виїхати, оформленням займалася моя дружина.

Я нічого не приховував. Усі ці об'єкти, які мені зараз намагаються інкримінувати у НАЗК, вказані в моїх деклараціях. Ніхто нічого таємно не виявляв - я сам усе задекларував. Усі документи, що підтверджують походження доходів, надав.

Зараз у медіа з’являються публікації, де ваше ім’я пов’язують із «Сенс Банком» (колишнім «Альфа-Банком»). Вас прямо звинувачують у причетності до певних схем управління цією установою після її націоналізації. Яка ваша роль у цій історії насправді?

Справу «Альфа-Банку» (який нині став «Сенс Банком») розслідував мій департамент. На підставі цих матеріалів його визнали російським банком, який незаконно виводив кошти в Росію, після чого фінустанову націоналізували. А тепер пишуть, ніби я теж причетний до схем заволодіння банком і управління ним.

Я не керую банком, я розслідую провадження. Ми вели провадження щодо «Альфа-Банку», де ціна за користування назвою штучно піднімалася з $10 тис на місяць до майже мільйона - саме для того, щоб виводити гроші з України в Росію. Ми зупинили ці процеси, що й стало підставою для націоналізації.

Як правоохоронець, я більше не маю жодного стосунку до цієї установи. Зараз поширюють інформацію, ніби хтось поставив туди своїх керівників чи «смотрящих». Хоча у відомих плівках Міндіча моє прізвище не фігурує, у новій статті чомусь намагаються звинуватити саме мене.

ПРО БУДИНОК У «КОНИКУ»

Тобто, і щодо маєтку у «Конику» це були маніпуляції журналістів і НАЗК?

До розслідування «Радіо Свобода» у мене немає претензій - вони провели його об’єктивно. Я дійсно орендував будинок на Річковому шосе, який належить моєму другу. Я офіційно задекларував цей факт ще у 2023 році, показав договір оренди та підтвердив сплату за чотири місяці. Але знаєте, що натомість написало НАЗК у своїй довідці?

Журналісти «Радіо Свобода» зателефонували власнику будинку - батькові мого друга Максима. Він чітко відповів: будинок куплений за кошти його сина, Максима Паліча. Ця інформація є у відкритому доступі. Я також надав пояснення: будинок належить Максиму, ми дружимо з 18 років, у нас укладено договір оренди, якого я чітко дотримуюся. Цей об'єкт ніколи не належав ні мені, ні моїм родичам, в кооператив я не входжу.

Чому ж таки НАЗК вам приписало цей маєток у власність?

Це все замовні дії. НАЗК сфабрикувало довідку - вони надіслали запити в банки щодо рахунків власника будинку, його дружини та інших родичів. Побачили, що офіційного доходу батьків (близько 3 млн грн) власника нібито не вистачає на таку покупку. Якщо у батьків грошей замало, значить, будинок купив Вербицький.

Це маніпуляція, адже вони ігнорують кошти самого Максима. Максим залишив батькові довіреність на розпорядження своїми рахунками. Батько приходив у банк і протягом двох років офіційно зняв з рахунків сина близько 30 мільйонів гривень. НАЗК отримало цю інформацію з банків, вони також бачили інтерв'ю «Радіо Свобода», де батько прямо каже: «Будинок куплений не за мої кошти. Це кошти мого сина».

Я надав і НАБУ, і НАЗК усі докази: договір оренди, підтвердження доходів Максима та виписки про зняття коштів за довіреністю. Максим - заможна людина, у нього достатньо офіційних коштів для такої покупки. Але НАЗК, маючи на руках докази того, що гроші є і вони легальні, все одно намагається приписати цей об'єкт мені. Тому НАБУ сьогодні нічого і не може зробити, бо складу злочину немає. Бо по кожному об'єкту проведені відповідні аудити.

Проте НАЗК поводиться дуже маніпулятивно. Скеровуючи матеріали до НАБУ, вони вдалися до селективного підходу: частину документів мені відкрили, а ключові докази моєї невинуватості сховали і, навпаки, не направляли.

Наприклад, НАЗК проводило власну перевірку щодо правомірності оренди мною цього будинку. У матеріалах є відповідь: орендна плата, яку я сплачую, повністю відповідає середньоринковим цінам. У мене на руках є аналогічна відповідь, яка це підтверджує.

У моїй декларації немає жодних незаконних подарунків чи прихованих активів. Усе офіційно. Постає питання: чому НАЗК не надіслало ці виправдувальні документи до НАБУ? Ніхто ж не хоче зв'язуватись з НАЗК, бо це ж орган антикорупційний, який буде впливати. У мене до НАБУ претензій немає. Вони розслідують кримінальне провадження. Вони проводили в мене обшуки, вилучали документи. Вже два роки розслідується це провадження, я висував клопотання про закриття цього провадження і надавав результати експертиз.

А чому ви так часто змінюєте житло, автівки? У чому сенс?

Після повідомлення про підозру Коломойському я боюсь за своє життя. І я часто змінюю автівки і часто змінюю місце дислокації. Орендував будинки, щоб була охорона і все таке. Я звертаюся до своїх друзів, кажу, слухайте, де у вас є, можна орендувати будинок?

Я його потім в декларації покажу. Мені якийсь маленький будинок треба, квартира.

Коломойський зі мною і так вже судиться. Якщо ви бачили, Коломойський подав проти мене позов до суду. Вже давно, ще у 2024 році подав. Справа слухається в суді щодо моїх виступів. Ось ви мені зараз кажете: «Ви ж не можете, у вас мають бути докази». Та в мене є докази. Я багато чого знаю, але не можу висловлювати це як остаточну позицію, бо це лише моя думка. Вона не доведена. Є презумпція невинуватості.

Тому, якщо я зараз вам скажу, що ці дії щодо розслідувань щодо мене зробила певна людина, то на мене подадуть до суду, бо я висловив би пряме звинувачення. Тому це стосується і мене: ніде не написано й не доведено, що це зробив я.

ПРО PORSCHE ХРИСТИНИ ІЛЬНИЦЬКОЇ

Окрім вашої нерухомості, у центрі уваги опинились і активи вашої дівчини, Христини Ільницької. Зокрема, йдеться про купівлю нею дорогого автомобіля Porsche...

Знаєте, на чому ґрунтуються звинувачення? Вони використали дані з камер відеоспостереження. Те, що я сидів за кермом цього автомобіля. Мовляв, раз керував - значить, користувався.

Так, це моя дівчина, я цього не приховую. Але ми познайомилися, коли вона вже їздила на Mercedes за $100 тис. НАЗК стверджує, що згідно з деклараціями, у неї як би немає доходів. Тоді поясніть мені: як вона купила той перший Mercedes? Він же в неї був ще до нашого знайомства.

Згодом вона захотіла придбати Porsche. Купила його, а НАЗК тепер пише: оскільки у податковій звітності її прибуток нульовий, значить, машину подарував Вербицький.

Я не був присутній ні під час оформлення купівлі, ні в банку. Це все легко перевіряється слідчим шляхом: за камерами спостереження, роздруківками телефонних розмов та геолокацією - де я перебував у той момент, коли Христина купувала це авто. Мене не було ні в автосалоні, ні в банку, я не фігурую у страхових документах.

Немає жодного випадку, щоб я особисто взяв її автомобіль і кудись поїхав сам. На всіх фото з камер відеоспостереження «Безпечне місто» ми зафіксовані разом: Христина завжди сидить поруч.

Те, що мені інкримінують, - це не «користування» автомобілем, а звичайне керування. У мене немає ні технічного паспорта на цю машину, ні власних ключів. Вона відкриває авто, а я просто сідаю за кермо. Це правила етикету: чоловік керує автомобілем, щоб дівчина могла посидіти в телефоні чи відпочити. Хіба це означає, що я купив цю машину? У висновках НАЗК написано саме так.

Я також, навпаки, сам писав клопотання до НАБУ: «Візьміть, будь ласка, дані геолокації мого мобільного телефону на моменти купівлі будинку та автомобіля». Перевірте, де я перебував, коли Христина оформлювала це майно. Я був або на роботі, або вдома. Я не мав відношення до цих придбань.

Автомобіль вона купила собі на день народження сама. А у мене є чек на подарунок, який я дійсно їй вручив того дня. Я надав ці документи працівникам НАБУ. Погодьтеся, я ж не буду купувати одночасно і автомобіль, і ювелірні прикраси - каблучку чи сережки. Я купив у магазині прикрасу, зберіг чек, надав його слідству. А автомобіль вона купила собі сама. Я до чого тут?

Як ви поясните той факт, що за нульових декларацій ваша дівчина дозволяє собі такі дорогі покупки?

Чому ці претензії висувають саме мені? На момент нашого знайомства у неї в податковій звітності вже був «нуль», але при цьому вона вже їздила на дорогій автівці. Тобто, активи у неї були й до мене. Тож якщо згодом вона вирішила змінити машину - я тут до чого?

Тобто, і зараз ви не фінансуєте її благодійний проєкт з власних коштів, вона все робить самостійно? Вона самостійно, а знаєте чому?

У Христини чоловік помер у 2020 році від раку. До цього моменту фінансами займався він, тому після його смерті вона певний період не подавала декларації. Зараз я перевірив усі документи: вона подала звіти згідно із законом, і гроші у неї є. Це кошти від продажу нерухомості, активів та яхт, якими вона займалася. Вона просто не звітувала в податкову з 20-го року.

Мені сподобалася дівчина, я почав з нею зустрічатися. Я бачив, що вона нормально заробляє - вона хоче собі купляти і купляє. Чи я повинен був через те, що я заступник Генерального прокурора, перевірити всі її декларації і перестати з нею зустрічатись? Ні. Мені подобається ця дівчина, і ми зараз разом.

ПРО ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ НАЗК І МЕДІЙНИЙ ТИСК

Чи правильно я розумію: ви констатуєте, що можете підтвердити походження коштів на кожен об'єкт нерухомості та кожну покупку?

Правильно. Я це і показував. Давайте так: і не тільки показав, я надав їх працівникам НАЗК. І вони їх бачили. Вони самостійно це перевіряли, брали інформацію в банку.

Чому ж тоді, на ваш погляд, кримінальне провадження не закривається і коли це може бути зроблено? Чому вони тягнуть час, якщо НАБУ у своїх аргументах посилається саме на дані НАЗК?

Вони відповіли на це питання таким чином, що на сьогодні призначена експертиза, а також виконуються міжнародні доручення. Міжнародні доручення виконуються дуже довго. Подивившись останні інтерв'ю керівників НАБУ і САП, я можу припустити, що вони просто написали міжнародний запит щодо квартири в Туреччині, і Туреччина може його виконувати тривалий час. Коли прийде відповідь, вони зможуть прийняти законне рішення. Думаю, вони просто чекають. Міжнародні доручення можуть виконуватися і пів року, і рік - треба допитати людей за кордоном тощо. Це те, що я почув з їхнього інтерв'ю.

Це одна з причин, чому провадження не закривають. Друга - це замовні публікації, які щоразу з'являються проти мене. Вербицькому повідомлено про підозру. Брешуть? Брешуть. Пишуть, що Вербицький розпродає майно і намагається втекти за кордон. Брешуть? Брешуть.

Жоден об'єкт не продається. Ніхто нічого не продає, бо ніхто не боїться. Якби працівники НАБУ довели, що майно набуте незаконним шляхом, воно підлягало б конфіскації в дохід держави. Але на жоден з об'єктів навіть арешт не накладено - власники можуть їх продати будь-якої миті. Проте вони цього не роблять, бо впевнені: об'єкти набуті законно, за підтверджені кошти. Ніхто з моїх друзів - власників автомобілів чи будинків, які я орендував або де просто сидів за кермом - нічого не продає.

Тобто, ви прямо говорите, що на слідство чиниться медійний тиск з боку фігурантів інших справ, якими ви займалися?

Саме так. Є фігуранти проваджень, яким я свого часу повідомив про підозру. Вони використовують ЗМІ та Telegram-канали для поширення негативу. А НАБУ тримає це провадження відкритим. Якщо вони його зараз закриють, медійний тиск на бюро лише посилиться, бо фігуранти, які хочуть мені помститися, почнуть атакувати ще активніше. Це моя думка щодо того, чому справу затягують.

Чи існують результати незалежних перевірок, які підтверджують вашу позицію?

Я можу здогадуватися про їхні міжнародні запити, але зі свого боку я вже провів близько 15 міжнародних аудитів через міжнародні організації. Усі ці результати я скерував на експертизу. Експертиза повністю підтвердила кожну копійку і фінансову спроможність кожного власника придбати це майно. У НАЗК діяли незаконно.

Ви можете подати на оскарження звинувачення НАЗК, чи не так?

Я оскаржую їхні рішення, але тут важливо розуміти: суд часто стає на їхній бік, бо вони мають право проводити перевірку. Ба більше, вони ж прямо не звинувачують - вони просто констатують «можливість» незаконного збагачення. У висновках так і пишуть: «можливо», «є ознаки». Мовляв, у Христини в податковій «нуль», Вербицький з нею зустрічається, вона купує авто - отже, «можливо», це купив Вербицький. Там немає твердження, що я це зробив, лише припущення.

Я оскаржую саме порядок проведення перевірки. Першу інстанцію ми програли, зараз адвокати подали апеляцію. Основна претензія - НАЗК вийшло за межі своїх повноважень: вони мали перевіряти декларацію за 2023 рік, а почали перевіряти майно за 2024-й. Це незаконно. Я оскаржую ці процедурні моменти та ігнорування документів, які я їм надаю.

Але ви могли б оскаржити самі довідки, де вам приписують чуже майно або вказують недостовірні дані?

Розумієте, вони посилаються на журналістські розслідування. Але журналісти не мали на руках документів. Я - колишній заступник Генерального прокурора. Моя мати та дружина живуть за кордоном. Ви думаєте, мені не надходили пропозиції від країни-агресора? Приїхати до них, виступати, як Кива чи інші злочинці? Надходили. Я їх послав, бо я патріот. Але я - особа, на яку так само полюють російські спецслужби. Згідно із Законом «Про запобігання корупції», я маю право засекретити адресу, за якою можуть проживати мої родичі. Тому в моїй декларації я не зазначив точну адресу квартири в Туреччині. Там адресу не вказано. І журналісти ТСН провели своє розслідування, де взяли будь-яку будівлю - найдорожчу, що будується поруч, - і написали, що вона коштує втричі дорожче. Але в НАЗК отримали документи, де чітко вказано, в якому саме будинку розташована квартира. При цьому в моїй декларації була вказана реальна вартість придбаної квартири - $133 тис. Це зроблено навмисно, бо вони нібито «не знають» адреси. Ну навіщо це робити? У НАЗК була можливість це перевірити.

На мою думку, вони роблять це на замовлення. Бо вони так провели перевірку по кожному об'єкту: написали, що це нібито моє, або що воно куплене за кошти, втричі дорожчі за вказані, а я цього нібито не показав у декларації. От і все.

ПРО ЗАРОБІТКИ І ПОЛІТИЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ

Зараз ви не працюєте в прокуратурі та, вочевидь, займаєтеся благодійністю. Тобто, ви наразі ведете приватну юридичну практику? Чи все ж таки плануєте поновлюватися на посаді?

Це не секрет. Я оформлений як фізична особа-підприємець. Я здаю звітність, плачу податки, звітую про всі угоди, які укладаю. Вони всі відображені в податковій.

Зараз я надаю юридичні послуги. Якщо комусь потрібно - до мене звертаються люди, і я надаю їм юридичні консультації. Також заснував фірму в Одесі, я є її засновником. Зараз вона тільки починає розвиватися. Я заробляю гроші.

Наразі ви мешкаєте в Одесі чи в Києві? І чи правдива інформація, що ви вирішили приєднатися до партії «Батьківщина»?

Я живу на два міста - то в Одесі, то в Києві. Щодо партії - так, це правда, і це рішення не є випадковим.

На своїй посаді в Генеральній прокуратурі я займався резонансними провадженнями, зокрема щодо російського бізнесу. Ми, кажучи прямо, забирали майно у росіян і передавали його на потреби Збройних Сил України. Допомога армії була моєю основною ціллю в прокуратурі.

Коли я звільнився, то вже за місяць заснував благодійний фонд. Я продовжую допомагати армії: підтримую підрозділи ППО, передаю автобуси на передову, купую комп'ютерну техніку для бійців, які збивають дрони над Одесою.

Мені запропонували вступити до партії та очолити районну організацію. Тепер я очолюю Хаджибейську районну організацію партії в Одесі. Це відкрита інформація, вона є на моїй сторінці у Facebook.

Оксана КОТОМКІНА, Конфлікти і закони

Дмитро Вербицький. Фото з відкритих джерел