Правовий акцент

25 квітня 2018 року керівнику структурного підрозділу одного з міжрайвідділів Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, викритого напередодні на отриманні неправомірної вигоди в розмірі 47,5 тис. дол. США, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України. Також про підозру повідомлено і посереднику у передачі коштів. Цій особі інкримінують вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України. Наразі вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжного заходу, повідомляє прес-служба НАБУ.

24 квітня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури викрили посадовця одного з міжрайвідділів Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на отриманні ним неправомірної вигоди в розмірі 47,5 тисяч доларів США, повідомляє прес-служба НАБУ.

За рішенням суду Печерське управління поліції зобов’язали відкрили кримінальне провадження і почати розслідувати викрадення 12 лютого лідера РУХУ НОВИХ СИЛ Михайла Саакашвілі. Про це повідомив адвокат Михайла Саакашвілі Руслан Чорнолуцький, інформує прес-служба партії РНС.

Правоохоронці не вперше супроводжують за кордон цього громадянина Грузії: цього разу зловмисник змінив прізвище і повернувся, аби керувати кримінальним світом.

Як повідомляє прес-служба Нацполіції Києва, працівники карного розшуку столичної поліції отримали оперативну інформацію, що кримінальний авторитет, якого вони затримали у минулому році та видворили на його батьківщину, знову повернувся і перебуває у Дніпрі. Правоохоронці вирушили у відрядження і затримали його.

Друзі! У ЗМІ і в політикумі розгорнулась запекла «дискусія» з приводу оцінки якихось «записів Оніщенка» – чи є вони доказами у звинуваченні осіб, що в них фігурують, у вчиненні «не благовидних» діянь. В обговореннях фігурує згадка історії з «плівками майора Мельниченка» 2000 року і рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року, а також мій висновок про допустимість доказів, направлений апеляційному суду міста Києва, що розглядав апеляцію Олексія Подольського у справі замаху на його вбивство і вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.