Правовий акцент
Репортаж із зали суду Олени Білозерської, який журналістка оперативно вела через твітер:
Прокурор зачитав обвинувальний висновок. Коханівського звинувачують і судять одночасно по обох "провинах": руйнації Леніна і сутичці з Вороніним під Міносвіти.
Троє підсудних - Коханівський, Тарасенко і Задорожний - визнають, що руйнували Леніна, але не визнають, що діяли з хуліганських мотивів: мотиви були ідейними і патріотичними. Решта двоє хлопців - Срібний і Франт - кажуть, що були лише свідками.
Зараз триває 10-хвилинна перерва, після якої Коханівський даватиме суду покази по суті.
Адвокат Сидір Кізін каже, що до оголошення вироку ще буде кілька засідань. Перерви між засіданнями - орієнтовно місяць, бо суди зараз завантажені.
Під судом триває пікет на підтримку "руйнаторів". Це ВО "Свобода", КУН та УНП. Скандують гасла "Свободу Коханівському!" та інші. В залі суду їх прекрасно чути :)
Суддя оголосила перерву у засіданні до 14:00 14 липня - у зв"язку із закінченням робочого дня.
На сьогоднішньому засіданні встигли лише зачитати обвинувальний висновок і вислухати покази Коханівського по суті.
Відеодоказ: журналістів не допускали до приміщення суду на відкрите судове засідання по справі "руйнаторів Леніна"
Під час всього засідання я вела твіттер-трансляцію з залу суду, а пікетувальники внизу її читали з мобілок і були в курсі справи. Думаю, доречно буде, якщо зараз я повністю перепощу її під кат у ЖЖ - хай збережеться для історії.
ТВІТТЕР-ТРАНСЛЯЦІЯ ІЗ ЗАЛИ СУДУ:
1 Я зараз в Шевченківському суді над Миколою Коханівським та іншими руйнаторами Леніна. Суддя Павленко оголошує підсудним їхні права
2 У підсудних нема відводів до судді і прокурора. Суд прийняв клопотання адвоката Кізіна фіксувати засідання технічними засобами.
3 Потерпілий Воронін не з"явився. Справа розглядатиметься без нього.
4 Прокурор оголошує обвинувальний висновок.
5 Кажуть, на початку менти не пускали журналістів. При цьому мент рос.мовою казав: "Я вам на украинском языке говорю..."
6 Суддя сказала, що якщо журналісти будуть знімати, вона перенесе засідання. Тому журналісти познімали під час перерви і зараз сховали камери.
7 Під судом триває пікет на підтримку руйнаторів. Свобода, КУН, УНП. З залу дуже добре чути гасла, так що продовжуйте, хлопці! :)
8 В обвинувальний висновок включені обидві "провини" Коханівського: Ленін і бійка з Вороніним.
9 Я зараз в суді над Коханівським.
10 Прокурор зачитує покази свідків: водіїв і працівниць закусочної. Довго розказують про своє обурення руйнуванням :)
11 Прокурор згадує мій блог, з якого взяли фото і відео :)
12 Прокурор перейшов до опису сутички під Міносвіти між Коханівським і Вороніним.
13 Прокурор зачитує версію Вороніна.
14 Брехня брехнею: за словами Вороніна, після того, як Коханівський його вдарив, на Вороніна накинулись ще кілька невідомих чоловіків і побили.
15 Прокурор зачитує покази свідка Сергія Рульова - його багато хто знає :) Це той дядько, який, зокрема, замальовував таблички "вулиця Мазепи".
16 На вулиці пікетувальники скандують: "Геть Леніна з Києва!". Чути прекрасно, молодці! А зараз кричать: "Свободу Коханівському!".
17 Більшість показів свідків кажуть правду, що сутичка була лише між двома, а решта людей лише намагалися розвести, нікого не били.
18 Прокурор назвав епізод з Вороніним обтяжуючим фактом і злочином, зробленим повторно. По всім 5 підсудним пом"якшуваних обставин не вбачає.
19 Під час перерви адвокат Кізін сказав, що сьогодні вироку ще не буде. Буде ще кілька засідань. Сьогодні - 1-е повноцінне засідання.
20 Прокурор каже,що Коханівський побив Вороніна,щоб вивищитися за його рахунок,і підтримує версію,що він бив у складі групи невстановлених осіб
21 Прокурор читає звинувачення по Тарасенку (досі було лише по Коханівському). На вулиці здорово скандують - чутно кожне слово.
22 Читають звинувачення по Франту. В зал зайшов Руслан Андрійко.
23 Коханівського спитала суддя про відношення до звинувачення. Визнає руйнацію Леніна, не визнає хуліганські мотиви.
24 Тарасенко - так само. Задорожний - так само, каже,діяв з ідейних мотивів. Срібний каже, що був лише свідком. Франт теж не визнав себе винним
25 Прокурор пропонує дослідження доказів у певному обсязі. Адвокат згоден, пропонує допитати свідків-міліціянтів і додаткових свідків.
26 Суд запропонував Коханівському дати суду показання по суті. Кізін просить невелику перерву. Суддя оголосила 10-хвилинну перерву.
27 Суд над "руйнаторами Леніна" (фото): Засідання ще триває, а я поки що викладаю фото. Коли закінчиться (орієнтовно ... http://bit.ly/bpAxyl
28 Коханівський дає суду покази:діяв з ідейних мотивів.Перераховує членів родини,постражд.від комунізму-майже вся родина,почин.з розстріл.діда.
29 Коханівський: у мене свій рахунок до цієї особи (Леніна). Також виконував 3 укази Президента. Діяв разом з двома друзями. Спротиву не чинив.
30 Виклала у ЖЖ ФОТО і трохи тексту про сьогоднішнє засідання суду: http://bilozerska.livejournal.com/271611.html
31 Коханівський перейшов до епізоду з Вороніним. Каже, прийшов на акцію, організовану патріотичними силами. Побачив Вороніна.
32 Вороніна знав раніше, той неодноразово ображав Коханівського у пресі. В руках тримав плакат "Укр.наци, руки прочь от Табачника!".
33 Коханівський, щоб не було провокації, забрав у нього плакат, той почав його душити, якісь люди його з Коханівського стягли.Той кинувся знову
34 ...тоді Коханівський його декілька разів вдарив, і міліціонери відвели Вороніна від К. К. вважає це спланованою провокацією.
35 Міліціянт спитав Коханівського тоді: "Чому піддаєтеся на провокації?" і більше претензій менти до нього не мали.
36 На вулиці кричать: "Свободу патріотам!" і "Свободу Миколі Коханівському!"
37 Прокурор питає в Коханівського, це була політична акція чи все-таки помста з особистих мотивів. К: акція, і я записав відеозвернення.
38 Але і особисте ставлення до Леніна, каже К., я теж висловив. Прокурор: чому ви не вчинили це раніше, адже біда з родичами трапилась не вчора
39 Коханівський:не вчинив раніше,бо заробляв на техн. засоби.Плюс хотів, приурочивши до дня нар.Шухевича,віддячити йому за боротьбу за Україну
40 Прокурор запитав, які це техн.засоби.Коханівський: драбина і молоток коштують біля 4 тис.грн.
41 Прокурор: чому в нічний час? К: символізм - кати забирали людей вночі. Плюс вночі більше шансів довести акцію до кінця.
42 Коханівський: "Я кілька разів намагався зробити це легально, подавши заявку і підігнавши люльку, але Леніна очеплювала міліція"
43 - Навіщо Вам були друзі? - Тримати драбину. - З яких спонукань вони вам допомагали? - З ідейних, вони патріоти.
44 - А як на місці опинилися Франт і Срібний? - Не знаю, був вгорі на драбині. Познайомився з ними після затримання, хоча міг бачити раніше.
45 - Хто тримав драбину? - Тарасенко і Задорожний.
46 Коханівського спитала суддя, чи були інші 4 підсудних присутні під час бійки з Вороніним. - Ні. - Чи зверталися після бійки до лікарів? -Ні.
47 - Я, каже, чоловік, через те, що щось трохи боліло в спині, до лікарів не пішов. Суддя питає, чи є запитання в Кізіна.
48 Кізін питає, що було відомо Коханівському про законність встановлення пам"ятника. К: знав лише, що він не занесений до реєстру ЮНЕСКО.
49 Коханівський: - Я знав, що цей пам"ятник підлягає демонтажу.
50 Кізін: чи вживали ви нецензурну лексику?Коханівський:Ні, я сказав лише "Слава Україні!" і мілціянту, який сказав: "Злазь","Почекайте, зараз"
51 У зал зайшов і сидить голова КМО УНА-УНСО Ігор Мазур (Тополя).
52 Кізін уточнює у Коханівського подробиці сутички з Вороніним і попередні стосунки між ними.
53 Коханівський каже, що до його затримання працівники міліції ні в якій формі до нього не зверталися.
54 Коханівський про звинувачення у"неповазі до суспільства":"Я український націоналіст.Моє життя належить моєму народу,як я можу його не поважати?"
55 Прокурор: "Чи ототожнюєте ви поняття "українське суспільство" і і "український народ", адже в Україні живуть не тільки українці.
56 Коханівський: "Укр.народ - це ті, що служать своїй державі, люблять її культуру, знають її історію. Якщо серед них є інші нації - тим краще"
57 "А з ворогами України я борюся, намагаюся у законний спосіб"
58 Суддя оголосила перерву до 14:00 14 липня - у зв"язку із закінченням робочого часу.
Детальніше...Додати коментар
За останні роки правління Черновецького кияни натерпілись чимало. І хоча він, не криючись, неодноразово порушував закон, а також права самих киян, жодної відповідальності за свої дії так і не поніс. І „Конфлікти і закони” вирішили поцікавитись, чому ж Черновецькому все так легко сходить з рук і чи є надія, що у місті коли-небудь таки буде наведено порядок. Аби з’ясувати ситуацію з правовими моментами діяльності Київської ради та адміністрації, а також допомогти киянам у деяких моментах юридичних нюансів спілкування з владою, „Конфлікти і закони” звернулись за певними роз’ясненнями до Валерія Карпунцова, заслуженого юриста України та депутата Київської міської ради від Блоку Віталія Кличка.
- Пане Валерію, як Ви, як заслужений юрист України, а також депутат Київради, оцінюєте роботу депутатського корпусу і адміністрації загалом?
- На жаль, негативно. Щоправда, це вже давно не секрет, що на усіх порушеннях, які допускаються і в роботі міської ради, і київської адміністрації я вже наголошую давно - ще з моменту обрання мене депутатом Київради. Як не прикро це визнавати, але всі сесії, і заходи, що пов’язані із роботою міськради чи адміністрації, супроводжуються великим негативом і порушеннями. І не лише у фахових питаннях, а й взагалі у всій діяльності цих структур. Адже і донині усі питання, які вирішуються і міськрадою, і київською адміністрацією, не відповідають основним принципам місцевого самоврядування. Вони не вирішуються в інтересах киян, і найгірше - не містять в собі ані принципів гласності, ані принципів рівності. Навпаки, вся діяльність цих двох структур утаємничена і спрямована на збагачення команди Черновецького, або провладної команди, що знаходиться на верхівці керування чи то адміністрації, чи то ради. І мене, як юриста, турбує, що і Київська міська рада, і Київська міська адміністрація не виконують своїх функцій – самоврядних інституцій, що діяли б в інтересах киян.
- Якщо все так погано, то чому уряди, незалежно чи Азарова, чи Тимошенко, не реагували і не реагують на бездіяльність Київської влади?
- Нинішній уряд на початку своєї каденції начебто робить спробу якось реагувати на певні зухвалості київського мера. І найяскравіший приклад реагування - заперечення Черновецьким існування розпорядження про підняття тарифів на комунальні послуги. Хоча цей документ було опубліковано в муніципальному засобі масової інформації. Але лишень команда Януковича зазначила, що підняття тарифів у Києві не відповідає реаліям сьогодення. Черновецький заявив, що публікацію документу було організовано для обговорення. Хоча розпорядження на підняття тарифів на комунальні послуги підписано.
- А хіба можна заперечувати існування реального розпорядження, та ще й такого, яке було опубліковано? Це ж документ, що проходить певну реєстрацію, його підписують, йому присвоюється номер…
- Ну, нині представники Черновецького говорять про помилковість появи такого документу, і що насправді його начебто не існує. Взагалі треба зазначити, що наразі команда мера дещо притихла, оскільки намагається здати новій владі певні позиції, аби уже в команді Януковича знайти людей, з якими вони зможуть провертати свої темні справи комфортно. Так було і при інших урядах. Так, наприклад, Тимошенко публічно розвінчувала діяльність Черновецького, хоча на ділі ніколи не вживала жодних санкцій, які мала б застосовувати як прем’єр-міністр. Нинішній уряд, принаймні, дещо робить. Хоча б у питаннях, негативне вирішення яких може призвести до суттєвої втрати електорального поля. Команда Януковича не зацікавлена у тому, щоб рейтинг партії ставав нижчим, а тому усі питання, які на сьогоднішній день є болючими для киян, не будуть вирішуватись так, аби у киян погіршувалось життя. І так ще триватиме певний період часу, але згодом Черновецький все одно досягне своєї мети, оскільки у нього є певний дар – пристосовуватись і домовлятись між вищим керівництвом (давши кожній сестрі по сережці, аби усі лишились задоволені) і лишитись непокараним.
- Пане Валерію, поясніть, як заслужений юрист України, чому пан Черновецький постійно уникає будь-якої відповідальності, незважаючи на те, що усі уряди офіційно визнають і певні витрати коштів (як на новорічну ялинку), і порушення законів (як при влаштуванні перегонів на київському іподромі), і застосування самоуправства?
- Я вже частково дав вам відповідь на це питання, коли зазначав про вміння Черновецького знаходити з усіма потрібними людьми спільну мову. Але існує і ще дещо. Так, наприклад, він вдало використовує можливість корупційних схем, які пов’язані з київською правоохоронною системою. Не секрет, що у нас діють бюджетні програми, за якими з бюджету виділяють кошти і на суди, і на прокуратуру, і на міліцію (що, взагалі-то, заборонено бюджетним кодексом, оскільки ці структури повинні фінансуватися з загальнодержавного бюджету). Але під виглядом програм, розрахованих на фінансову підтримку цих структур, кошти таки надаються. А ще і суддям, і прокурорам, і міліціонерам виділяються і квартири, і земельні ділянки. Тож у відповідь від цих структур Черновецький отримує подяку у вигляді прояву лояльності до своїх махінацій. І, завдячуючи такій узаконеній корупції, йому вдається уникати відповідальності.
Щоправда, Київській прокуратурі треба віддати належне: вона завжди реагує і на запити депутатів Київради, і на заяви громадян щодо незаконних дій Черновецького. Київська прокуратура і виносить свої протести, і навіть подає до суду. Але в суді справа розвалюється: юридична команда мера все влаштовує у такий спосіб, що в суді скасовують постанову про порушення кримінальної справи. На тому все закінчується.
І таких фактів вже існує багато, коли проти певного чиновника КМДА порушували кримінальну справу, а потому її закривали в суді. І повинен зазначити, що десятки порушених кримінальних справ по діяльності команди Черновецького були закриті судами.
- Але ж це абсурд. На такі речі повинна реагувати вища влада…
- Ну от зараз, можливо, вища влада і буде реагувати. І хотілося б вірити, що вона наводить порядок не по інерції, аби показати свою діяльність, аби згодом все знову було б так, як сьогодні. Хотілося б, щоб у Києві таки було наведено певний лад. І, наскільки мені відомо, нині говорять, що проти молодої команди Черновецького порушено чи то 36, чи то 50 кримінальних справ. Проте якщо представники влади когось і притягнуть до відповідальності, то не Черновецького, а от когось із тих „Корейків” – підпільних мільйонерів, які самі крали і допомагали робити це усій молодій команді. І, я думаю, що декого з київських чиновників таки потрусять і зроблять із мультимільйонерів простих мільйонерів. Побачимо, що буде далі, але хотілося б, щоб такі дії пішли на користь державі і, зокрема, київській громаді.
- Обираючи депутатів Київради, кияни розраховують на їхню повноцінну діяльність, проте наразі ми бачимо, що більшість депутатів вирішують власні проблеми бізнесу і займаються розбазарюванням київських земель. Чи є у київської громади шанс притягнути де кого з цих осіб до кримінальної відповідальності?
- Єдиний шанс громади щось змінити, це – виходити на акції протесту. На жаль, інакше вони не мають можливості вплинути на діяльність депутатського корпусу.
- А чому так?
- Тому що нині існує така система обрання.
- Ну а кияни можуть відізвати депутатів, наприклад, тих же від блоку Черновецького…
- Не можуть. При існуючій системі обрання депутатів за партійними списками ніхто нікого не може відізвати. Якби ще існувала система обрання 50 на 50, за якою б 50% депутатського корпусу обиралось по мажоритарній системі, а 50% - за партійними списками, і на додачу ще б існувала відрегульована система відкликання депутатів, то тоді ще можна було б говорити про вплив громади на депутатський корпус. А та система, яка існує нині, позбавляє громаду права впливу на діяльність депутатського корпусу
- Ми з Вами обговорювали проблеми тарифів. І ось про що хотілось би запитати: як показує практика, якщо можновладці починають обговорювати проблеми тарифів і постійно зазначають, що їх не підвищуватимуть, то приблизно через півроку комунальні тарифи таки зростають. Як би Ви це прокоментували?
- Насправді, я думаю, до виборів тарифи не підніматимуть. А от після вони таки зростуть, і суттєво. Адже за рахунок кого поповнювати бюджет? За рахунок громадян. А як його масово поповнити? Введенням нових тарифів, зборів, податків…
- Але ж на сьогоднішній день, при такій кризовій ситуації в державі, у людей немає можливостей платити такі високі тарифи. Одразу ж почнуть катастрофічно зростати борги за комунальні послуги…
-У більшості наших людей такий менталітет, що вони платитимуть будь-які тарифи. Але навіть коли свого часу Блок Кличка за допомогою акції протесту відстояв старі тарифи, офіційно влада з цим погодилась, проте потому у платіжках людям виставляли завищенні тарифи. Допоки менталітет не зміниться і люди не усвідомлять, що повинні протестувати проти свавілля у тій же тарифній політиці на комунальні послуги, доти нічого не зміниться.
- Як Ви вважаєте, якою повинна бути тарифна політика на житлово-комунальні послуги?
- Вона повинна бути відкритою, а вже принцип відкритості покаже, чи ці тарифи справедливі, чи ні. У Києві ж ця тарифна політика є закритою. У нас взагалі немає надання повного спектру послуг, а також не існує нормальних цивілізованих договірних відносин між постачальником і споживачем. Ну і, звичайно, це те, що навіть депутат Київради, як громадянин, не знає, як формується складова тарифу чи то на гарячу воду, чи то на опалення, чи то на обслуговування території. Для того щоб дізнатися цю інформацію, потрібно витратити дуже багато часу і нервів. А от якби було відомо, що влада закладає в тарифи, тоді б було простіше. А так виходить, що нинішня київська влада заклала в нинішні тарифи зарплату юристів на судові позови проти громадян, святкування корпоративно нового року, купівлю 20 машин, а також вартість бензину, який ці машини будуть використовувати. Тобто у складову тарифів на комунальні послуги ідуть ті витрати, які не повинні йти.
- Вибачте, пане Валерію, а ті витрати, що Ви перерахували, вони дійсно входять в тариф ЖКГ?
- За тією інформацією, яку вдалося отримати з приводу формування тарифів, з’ясовувалось, що так.
- А як би Ви прокоментували прийнятий бюджет Києва і чи не несе він загрозу київській громаді?
- Насправді, бюджет поганий. Скажу більше: не прийнятий, а продавлений молодою командою Черновецького. В ньому не відображено взагалі жодної позиції, які б йшли знизу, тобто пропозицій від районів. Так, наприклад, Блок Кличка мав чимало пропозицій, але нас ніхто не слухав. Нас поставили перед фактом – ось вам бюджет, і ми його голосуємо. Вранці роздали, через дві години проголосували.
Але це бюджет провальний, позаяк у ньому не передбачено коштів на розвиток міста, а також на усунення можливих наслідків щодо попередження тих чи інших техногенних аварій (а та ж комунальна система у Києві зовсім зношена).
Конфлікти і закони
Це може зацікавити:
- Шахрайство і тінь кримінальних справ: що стоїть за перемогою «ЕНКІ КОНСТРАКШН» у багатомільйонному тендері
- СБУ затримала залізничника-агента фсб, який шпигував за військовими ешелонами на сході України
- Поліція перевіряє діяльність керівництва Національної асоціації адвокатів України
- СБУ затримала агента фсб, який наводив російські ракети на об’єкти Сил оборони у 5 областях України
Останні новини
03.09.2025 18:56
Плани Китаю щодо нового світового порядку03.09.2025 12:10
Збито та подавлено 451 ціль противника03.09.2025 10:15
780 москалів подохло минулої доби на українській землі02.09.2025 21:58
Реанимация януковичаПолковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан разом із ведучим Ігорем Гаврищаком у воєнному зведенні за 2 вересня обговорили наступні теми:
Популярне
28 апр. 2025 г.
5 июн. 2025 г.
5 авг. 2025 г.
23 июл. 2025 г.
15 авг. 2025 г.
25 апр. 2025 г.
Опитування
