Суд продовжить розгляд справи щодо оскарження результатів виборів мера Василькова 8 червня

vasilkiv sud oskargennya

 
Київській окружний адміністративний суд оголосив перерву до 8 червня в засіданні по розгляду справи щодо оскарження результатів виборів мера Василькова. Зокрема, під час учорашнього засідання, розглядаючи позов кандидата на посаду мера Василькова Сергія Сабова та Васильківської міської організації партії «УДАР» щодо оскарження результатів виборів мера, суд не задовольнив клопотання позивача. Про це «Конфліктам і законам» повідомили у прес-службі «УДАРу».


Позивач просив суд зобов'язати Васильківську міську виборчу комісію наразі не реєструвати Володимира Сабадаша мером цього міста до розгляду справи, клопотань про залучення відеоматеріалів та про виклик в якості свідка члена Васильківської міської виборчої комісії, який може свідчити про факти протиправних дій з боку комісії.

Мотивуючи відмову залучити свідка, суд вказав, що ця особа є членом колегіального органу - Васильківської міської виборчої комісії, а також тому, що залучення свідків не характерне для виборчих справ. "Відмова в задоволенні клопотань з надуманих підстав є свідченням того, що суд не бажає постановити правосудне рішення, яке б відповідало усім обставинам справи", - зазначають в "УДАРі".

Під час засідання були виявлені факти, які свідчать про фальсифікацію результатів виборів. Зокрема, представник відповідача заявив, що за часом протокол про встановлення результатів виборів було складено раніше, ніж протокол про підсумки голосування, хоча процедура передбачає зворотній порядок.

"Тим самим Васильківська міська виборча комісія підтвердила, що, порушуючи норму закону та не маючи правових підстав, склала протокол про результати виборів", - наголошують в "УДАРі".

Крім того, представники позивача довели в суді розбіжність цифр у протоколі Васильківської міської виборчої комісії про результати виборів. Зокрема, в протоколі комісії зазначається, що дільничні виборчі комісії отримали на 23 виборчих бюлетені більше, ніж було взагалі їх виготовлено, оскільки загалом було їх  виготовлено  33197, а видано - 33220.

Ці та низка інших доводів змусили суд оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 8 червня. "Вочевидь, ні відповідач, ні суд, ні влада загалом не були готові до такого супротиву з боку опозиції. Рішення суду покаже, наскільки влада прагне встановити реальні результати волевиявлення", - наголошують в "УДАРі".



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 4 листопада розповів про наступні актуальні ситуації на фронті:

детальніше

Опитування

Чи підтримуєте Ви ідею влади продавати українські безпілотники за кордон?

Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.