Печерський дивосуд відмовився повернути «Батьківщині» захоплене майно

ofis batkivschini

 
Печерський райсуд Києва відмовив у задоволенні позову партії «Батьківщина» до Головного слідчого управління Генпрокуратури про повернення вилученого майна під час обшуку офісу політичної сили 9 грудня 2013 року, повідомляє прес-служба ВО «Батьківщини», передають «Конфлікти і закони».


Печерський райсуд Києва відмовив у задоволенні позову партії «Батьківщина» до Головного слідчого управління Генпрокуратури про повернення вилученого майна під час обшуку офісу політичної сили 9 грудня 2013 року. Текст ухвали зачитала слідчий суддя Катерина Москаленко.

В ході виступу представник партії «Батьківщина» Микола Павленко наполягав на задоволенні клопотання про повернення вилученого майна.

За його словами, під час обшуку слідчі та «люди в чорному» вилучили навіть вогнегасники та багато інших речей, які не мали жодного стосунку до постанови на обшук.

Адвокати «Батьківщини» також просили суддю додати до матеріалів справи відео захоплення офісу та вилучення серверів.

Суддя відмовилася це зробити і навіть не захотіла переглянути відео.

Народний депутат вiд фракцiї «Батькiвщина» Павло Петренко наголосив, що «суддя, вiдмовившись переглядати вiдео подiй в офiсi «Батькiвщини» 9 грудня минулого року, фактично «узаконила» той розбiй, який незаконно влаштували так званi «правоохоронцi».

У задоволенні позову було відмовлено. На сьогоднішньому засіданні Москаленко зачитала лише результативну частину рішення суду. Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня об 11:30.

Як пояснила після засідання суду адвокат Ірина Кацика, партія «Батьківщина» не зможе повернути вилучені спецслужбами сервери.

За її словами, такі наслідки випливають із сьогоднішнього рішення Печерського райсуду Києва.

«На жаль, сьогоднішня ухвала суду не підлягає оскарженню і є остаточною», - сказала вона.

«Ця справа стосувалася конкретного епізоду захистити права володільця на використання свого майна. Далі уже розглядатимуть кримінальну справу по суті. Оскільки ВО «Батьківщина» не є безпосереднім учасником порушеної справи, захистити свої майнові права буде дуже складно», - сказала Ірина Кацика.

Адвокат також зазначила, що складно зрозуміти, якими мотивами керувалася суддя.

«Повний текст постанови буде оголошено аж 22 січня. Сьогодні ми не чули мотивувальну частину, тому я не можу сказати, за яких причин і обставин було прийняте таке рішення, оскільки всі необхідні документи, висновки спеціалістів захистом були надані. В той же час слідчий навіть не надав усіх додатків протоколів обшуку і вони були складані заднім числом уже безпосередньо після захоплення приміщення та вилучення майна «Батьківщини».



Коментарі

Коментарі відсутні. Можливо, ваш буде першим?

Додати коментар

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Останні новини

Полковник ЗСУ у запасі та військовий експерт Роман Світан у новому воєнному зведенні на 4 листопада розповів про наступні актуальні ситуації на фронті:

детальніше

Опитування

Чи підтримуєте Ви ідею влади продавати українські безпілотники за кордон?

Конфлікти і закони © 2008-2024.

Електронна версія всеукраїнського юридичного журналу «Конфлікти і закони». Свідоцтво про держреєстрацію: КВ № 13326-2210Р від 19.11.2007 р. Повний або частковий передрук матеріалів сайту дозволяється лише після письмової згоди редакції. Увага! Починаючи з 21.11.2013 року (дня провалу євроінтеграції з ЄС), редакція журналу «Конфлікти і закони» (всупереч правилам правопису) залишає за собою право публікувати слова «партія регіонів» та «віктор федорович янукович» з малої літери. Також, починаючи з 29.06.2016 року, редакція «КЗ» залишає за собою право назавжди публікувати на своїх сторінках з малої літери слова (і утворені від них абревіатури) та словосполучення «москва», «росія», «російська федерація», «володимир путін», а разом з ними і скорочення «роскомнадзор» (як і всі інші держустанови росії), порушивши таким чином встановлені правила правопису незалежно від мов, на яких ці слова та назви публікуються. Це наша зброя в інформаційній війні з окупантом.