Апеляційний суд скасував постанову про притягнення Мішеля Терещенка до адмінвідповідальності
- Подробиці
- Опубліковано 31.10.2017 17:39
-
Автор: Конфликты и законы Конфлікти і закони
- Переглядів: 1568
Апеляційний суд Сумської області 23 жовтня розглянув апеляційну скаргу на постанову Глухівського міськрайонного суду, якою мера Глухова визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 – 6 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Про це повідомляє «Судова влада України».
Мішеля Терещенка було притягнено судом першої інстанції до адмінвідповідальності через те, що посадовець, перебуваючи на посаді міського голови міста Глухова, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання в березні цього року автомобіля Ford Fiesta вартістю 385 320 гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Мішель Терещенко подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді скасувати та прийняти нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитися усним зауваженням. Апелянт зазначав, що свою вину визнає повністю. Пояснював, що транспортний засіб придбав в кредит, а із власних коштів витратив на його купівлю трохи більше 79 тисяч гривень. Не розібравшись в вимогах законодавства, вважав, що до повної виплати кредитних коштів він не набув повного права власності, а тому немає підстав для складення електронної декларації. На даний час посадовець повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд скаргу мера Глухова задовольнив, а постанову суду першої інстанції скасував, ухваливши нову, якою звільнив Мішеля Терещенка від адміністративної відповідальності та закрив провадження, обмежившись усним зауваженням. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
При прийнятті рішення суд керувався тим, що допущене правопорушення за своєю суттю не є корупційним, в діях посадовця відсутні будь-які корисливі мотиви, а також шкідливі наслідки та збитки для суспільних інтересів. Крім того, особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є засновником благодійної організації, що говорить про його свідомість та активну громадську позицію.
Мішель Терещенко. Фото sua.court.gov.ua
Також з цієї категорії...
Активиста Налогового Майдана освободили на...
11 июл. 2011 г.
ВАСУ подтвердил: Конституцию - в...
24 янв. 2014 г.
Киянку засудили за повторну спробу...
25 февр. 2017 г.
Набираючі популярність...
Оперативна інформація станом на 06.00...
26 апр. 2024 г.
950 москалів подохло минулої доби...
26 апр. 2024 г.
Переговори про припинення бойових дій...
26 апр. 2024 г.
Останні новини
26.04.2024 15:56
«Земельна реформа» - це авантюра26.04.2024 08:51
950 москалів подохло минулої доби на українській землі25.04.2024 12:35
Безпека – це дорого!Вчера поздно вечером враг атаковал многострадальный Харьков. Также в 7 часов утра были нанесені ракетные ударі по Одессе и предместью города Сумы
Коментарі