​Апеляційний суд скасував постанову про притягнення Мішеля Терещенка до адмінвідповідальності

Апеляційний суд Сумської області 23 жовтня розглянув апеляційну скаргу на постанову Глухівського міськрайонного суду, якою мера Глухова визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 – 6 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Про це повідомляє «Судова влада України».

Мішеля Терещенка було притягнено судом першої інстанції до адмінвідповідальності через те, що посадовець, перебуваючи на посаді міського голови міста Глухова, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання в березні цього року автомобіля Ford Fiesta вартістю 385 320 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Мішель Терещенко подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді скасувати та прийняти нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитися усним зауваженням. Апелянт зазначав, що свою вину визнає повністю. Пояснював, що транспортний засіб придбав в кредит, а із власних коштів витратив на його купівлю трохи більше 79 тисяч гривень. Не розібравшись в вимогах законодавства, вважав, що до повної виплати кредитних коштів він не набув повного права власності, а тому немає підстав для складення електронної декларації. На даний час посадовець повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд скаргу мера Глухова задовольнив, а постанову суду першої інстанції скасував, ухваливши нову, якою звільнив Мішеля Терещенка від адміністративної відповідальності та закрив провадження, обмежившись усним зауваженням. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

При прийнятті рішення суд керувався тим, що допущене правопорушення за своєю суттю не є корупційним, в діях посадовця відсутні будь-які корисливі мотиви, а також шкідливі наслідки та збитки для суспільних інтересів. Крім того, особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є засновником благодійної організації, що говорить про його свідомість та активну громадську позицію.

Мішель Терещенко. Фото sua.court.gov.ua