​Банк не може стягувати кредитні кошти на підставі роздрукованих договорів з сайтів

КЦС визначив, що такі документи не є доказом в суді, якщо вони не підписані позичальником.

ПАТ «КБ «Приватбанк» у справі №175/4576/14-ц https://u.to/M2edFg подав позов про стягнення боргу за процентами. Зазначив, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картку, але кошти він не повернув.

Суди встановили такі обставини:

- на підтвердження вимог банк надав заяву позичальника, Тарифи, Умови і Правила надання банківських послуг;

- у заяві зазначено, що відповідач ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування карткою та Тарифами банку, а також з тим, що заява із зазначеними документами становлять договір про надання банківських послуг.

КЦС розглянув справу та у позові відмовив, обґрунтувавши рішення наступним:

- Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці надані банком Умови та Правила розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву, а також що саме вони на момент отримання кредиту містили умови про сплату процентів у вказаному розмірі.

- Роздруківка з сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки він повністю залежить від волевиявлення і дій банку, який може змінювати умови та правила кредитування.

Умови та Правила, що містяться у справі, не визнаються відповідачем і не містять його підпису, тому не можуть розцінюватись як частина кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви.

Тож відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, що встановлена у формі сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, у справі відсутнє підтвердження прийняття відповідачем умов щодо розміру процентів, що є неприпустимим.

Повний текст рішення справи №175/4576/14-ц https://u.to/M2edFg.

Джерело: ZakonOnline

Фото зі сторінки ФБ ZakonOnline