​80 українських судів не відправляють правосуддя

Фахівці аналітичної системи YouControl нарахували 80 судів, які заявили про припинення відправки правосуддя у 2020 році.


Що це означає? А те, що громадяни та представники бізнесу можуть бути непоінформовані, коли їм варто з’являтися на килим до Феміди. І деяким, звичайно, ситуація на руку: не прийшов, бо не отримав запрошення, а якщо отримав у електронній формі, то хто доведе це?

Про серйозність ситуації заговорили ще на початку поточного року. Вже тоді дефіцит фінансування потреб судів становив 831,6 млн грн. А на початку літа офіційне повідомлення про проблеми із забезпеченням відправлення правосуддя внаслідок відсутності належного фінансування судів з'явилося на сайті Судової влади України.

Недофінансування судів у 2020 році спричинило низку проблем: від виплат не в повному обсязі заробітних плат працівникам апарату, до елементарного ‒ нестачі марок та паперу. Зокрема, близько 15% українських судів припили надсилання запитів, необхідних для забезпечення розгляду справ, судових повісток, копій судових та процесуальних рішень, іншої важливої кореспонденції.

Керівник юридичного департаменту YouControl Данило Глоба: «Питання фінансування і кадрового дефіциту системи українського судочинства котрий рік поспіль викликають серйозне занепокоєння. І якщо нестача кадрів тимчасово може компенсуватись підвищеним навантаженням на існуючих суддів, то і проблему фінансування (принаймні в частині відправлення поштової кореспонденції) теж потрібно вирішувати. Без цього зникне взаємозв'язок судів із учасниками судового процесу і фактично припиниться доступ до правосуддя».

Наразі в Україні вже реалізовано підсистему «Електронного суду» як одного із сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Функціонал сервісу дозволяє учасникам судового процесу подавати і отримувати всі необхідні документи в електронному вигляді відповідно до процесуального законодавства.

Експерт зауважує, що не всі суди в Україні позитивно сприймають нововведення і часто трапляються випадки повернення, залишення без руху поданих документів. Однак, це не може перешкоджати правам осіб в доступі до судочинства, зокрема, в частині подання процесуальних документів в електронній формі. Цей сервіс покликаний вирішити існуючу проблему з відправленням судової кореспонденції, а в майбутньому ‒ звести паперовий документообіг в судах до мінімуму, збільшити ефективність роботи системи судочинства в цілому.

Данило Глоба зазначає: «Незважаючи на те, що зазначені суди не відправляють кореспонденцію поштою, вони все ж вносять інформацію про майбутні засідання у реєстр. А для того, щоб учасник процесу міг дізнатись про стан розгляду справи (призначення до розгляду, прийняті рішення тощо), потрібно моніторити ситуацію. Наприклад, Система YouControl дозволяє безкоштовно поставити до десяти компаній на моніторинг та дізнатись про стан розгляду їх судових справ за інформацією щодо стадій розгляду судових справ ДСА України, отримавши сповіщення на електронну пошту. Вчасно та оперативно дізнавшись про певну подію, можна виграти час на підготовку документів та формування правової позиції у суді (написати заперечення, здійснити візит в суд тощо)».

До відома: у середньому суд за місяць витрачає на поштову кореспонденцію 100 ‒ 120 тис. грн. За рік це близько 1 млн 200 тис. ‒ 1 млн 440 тис. грн. Державна судова адміністрація України повідомила, що станом на 1 листопада 2020 року додаткова потреба до кінця року у поштових марках, конвертах та на оплату послуг маркувальних машин становить 284,9 млн грн.

Перелік судів, котрі публічно заявляли про припинення відправки кореспонденції у 2020 році (пошук здійснили фахівці YouControl).

станом на 01.12.20

Оболонський районний суд міста Києва
Дніпровський районний суд міста Києва
Шевченківський районний суд міста Києва
Подільський райсуд Києва
Деснянський районний суд міста Києва
Київський апеляційний суд
Печерський районний суд міста Києва
Господарський суд Київської області
Миронівський районний суд Київської області
Яготинський районний суд Київської області
Обухівський районний суд Київської області
Володарський районний суд Київської області
Згурівський районний суд Київської області

Хмельницький окружний адміністративний суд
Хмельницький апеляційний суд
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Вінницький окружний адміністративний суд
Вінницький міський суд

Лохвицький районний суд Полтавської області
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Господарський суд Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Крюківський районний суд міста Кременчука
Автозаводський районний суд м. Кременчука

Івано-Франківський апеляційний суд
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Берегівський районний суд Закарпатської області
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Зборівський районний суд Тернопільської області
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області
Козівський районний суд Тернопільської області
Бучацький районний суд Тернопільської області

Христинівський районний суд Черкаської області
Драбівський районний суд Черкаської області
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Шполянський районний суд Черкаської області
Маньківський районний суд Черкаської області
Лисянський районний суд Черкаської області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Селидівський міський суд Донецької області
Іллічівський районний суд м. Маріуполя


Одеський окружний адміністративний суд
Котовський міськрайонний суд Одеської області
Тарутинський районний суд Одеської області
П'ятий апеляційний адміністративний суд у м. Одеса
Ширяївський районний суд Одеської області

Чаплинський районний суд Херсонської області
Каланчацький районний суд Херсонської області
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Новокаховський міський суд Херсонської області

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Долинський районний суд Кіровоградської області
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Устинівський районний суд Кіровоградської області

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області
Перемишлянський районний суд Львівської області

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Летичівський районний суд Хмельницької області
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Полонський районний суд Хмельницької області

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Апеляційний суд Миколаївської області

Залізничний районний суд м.Львова
Сихівський районний суд м. Львова

Ковпаківський районний суд м. Суми

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Фото cn.arbitr.gov.ua



Комментарии

Комментарии отсутствуют. Возможно, ваш будет первым?

Добавить комментарий

Новости от Киноафиша.юа
Загрузка...
Загрузка...

Палата представників Конгресу США оголосила імпічмент президенту Трампу. За імпічмент проголосувала більшість - 232 члени Палати Представників

подробнее

Опрос

Какой из украинских президентов разочаровал Вас больше всего?

Конфликты и законы © 2008-2021.

Электронная версия всеукраинского юридического журнала «Конфликты и законы». Свидетельство о госрегистрации: КВ № 13326-2210Р от 19.11.2007 г. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешается только после письменного согласия редакции. Внимание! Начиная с 21.11.2013 года (дня провала евроинтеграции с ЕС) редакция журнала «Конфликты и законы» (вопреки правилам правописания) оставляет за собой право публиковать слова «партия регионов» и «виктор федорович янукович» со строчной буквы. Также, начиная с 29.06.2016 года, редакция «КЗ» оставляет за собой право навсегда публиковать на своих страницах со строчной (маленькой) буквы слова (и образованные от них аббревиатуры) и словосочетания «москва», «россия», «российская федерация», «владимир путин», а вместе с ними и сокращение «роскомнадзор» (как и все прочие госучреждения рф), нарушив таким образом установленные правила правописания независимо от языков, на каких эти слова и названия публикуются. Это наше оружие в информационной войне с оккупантом.