Судові хроніки

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява про визнання протиправною бездіяльності Конституційного Суду України щодо не дотримання строків розгляду конституційних подань. Позивачем у вказаній заяві зазначений Петро Симоненко, відповідачем – Конституційний Суд України, повідомляє прес-служба суду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов до Кабінету Міністрів України та Державної податкової служби України, позивачем в якому зазначений Сергій Верланов. Серед вимог позову - визнати протиправним та скасувати Розпорядження Уряду від 24 квітня 2020 №452-р, яким було звільнено Сергія Верланова з посади Голови Державної податкової служби України, та поновити його на вказаній посаді.

Сьогодні, 6 травня, колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційні скарги підозрюваного, колишнього голови Вищого господарського суду України (2010 – 2014 роки), та його захисника на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2019, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поки карантин, суд знову визнав незаконним виведення з ринку Банку «Хрещатик» та його ліквідацію, тим самим підтвердив, що керівництво НБУ, діючи умисно з посадовцями Фонду гарантування, з корисливих мотивів прийняли ряд незаконних та свавільних рішень з порушенням закону, у результаті чого кредитори банку (бізнес та вкладники) втратили заощадження.

До Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення суддів Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни, Британчука Володимира Васильовича, Власова Юрія Леонідовича, Гриціва Михайла Івановича, Гудими Дмитра Анатолійовича, Данішевської Валентини Іванівни, Єленіної Жанни Миколаївни, Золотнікова Олександра Сергійовича, Князева Всеволода Сергійовича, Лобойка Леоніда Миколайовича, Прокопенка Олександра Борисовича, Пророка Віктора Васильовича, Рогач Лариси Іванівни, Ситнік Олени Миколаївни, Ткачука Олега Степановича, Уркевича Віталія Юрійовича, Яновської Олександри Григорівни, у якому вони інформують про втручання у їх професійну діяльність та про вчинення тиску на суд з метою ухвалення рішення на користь однієї зі сторін.