Судові хроніки

05 травня 2025 року Верховний Суд вчергове підтвердив: Президент України не має повноважень відстороняти суддів Конституційного Суду України.

Цього разу Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав протиправним та скасував Указ Президента №79/2021 від 26 лютого 2021 року, яким було відсторонено Голову та суддю КСУ Олександра Тупицького.

На Хмельниччині вкладниця банку не змогла своєчасно отримати свої заощадження та звернулася до суду за захистом порушених прав. У позові жінка просила зобов’язати банк розірвати договір банківського вкладу, а також стягнути з банку й відділу державної виконавчої служби моральну та матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2024 року житель Звягельського району, керуючи легковим автомобілем, порушив правила дорожнього руху, у зв’язку з чим був зупинений нарядом поліції.

У ході з’ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення поліцейськими було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Згодом правопорушник, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля, висловив працівникам поліції пропозицію надати їм неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, однак зловмисник отримав відмову та був попереджений про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України. Незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, чоловік дістав із своєї сумки 300 доларів США та поклав на сидіння водія. При цьому працівники поліції відмовились від прийняття неправомірної вигоди та повідомили про даний факт на лінію «102».

Суддю Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка Ігоря Олександровича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 30 квітня 2025 року.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими колишнього заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України визнано винуватим у шахрайстві та підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України). Його засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.