Судові хроніки

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок особі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 (Державна зрада), частиною 1 статті 408 (Дезертирство) КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений проходив військову службу за контрактом на одній із керівних посад тактичної групи Повітряних Сил «Крим» Збройних Сил України та знав про його переведення до нового місця служби у зв’язку із передислокацією до іншої військової частини, проте не прибув до нового місця служби і командуванню про своє місцеперебування не повідомив.

Судова колегія Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні розглянула матеріали кримінального провадження за обвинуваченням мешканця м. Дебальцеве Донецької області П., в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1 КК України.

4 березня 2025 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого К. та його захисника на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року.

Цим вироком К. визнано винним у державній зраді (частина 1 статті 111 КК України) та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Сьогодні, 27 лютого 2025 року, у газеті Голос України опублікований Закон України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб» від 9 січня 2025 року № 4196-IX, який набуває чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме: з 28 лютого 2025 року, та вводиться в дію через шість місяців після набрання ним чинності (http://www.golos.com.ua/article/382528).

25 лютого 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Юрія Дмитровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (частина восьма статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).