Судові хроніки

Об этом сообщил на своей странице Фейсбук адвокат Олег Бабич: «Департамент специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины прослушивает всех абонентов Киевстар.

В нашем распоряжении оказалось очень интересное и любопытное определение Апелляционного суда г. Киева от 19.07.2017.

25 вересня 2017 року колегією суддів Ленінського районного суду міста Харкова оголошено повний текст ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченій Штепі Нелі Ігорівні. Про це повідомляє прес-центр судової влади України.

Нагадуємо, колегією суддів Ленінського районного суду міста Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., суддів Бондаренка В.В., Грінчук О.П. продовжується розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Штепи Н.І. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

У суботу, 23 вересня 2017 року, судді Кіровського районного суду м. Дніпра за клопотанням прокуратури слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 5 млн грн. Розгляд щодо голови суду триває.

Пранкери вирішили перевірити, чи дійсно судді, які розглядають справи стосовно лідера РУХУ НОВИХ СИЛ Михайла Саакашівілі та його прихильників, незалежні від Адміністрації Президента Порошенко і діють самостійно, а не за вказівкою згори. З цією метою вони здійснили декілька телефонних дзвінків суддям, про що повідомили в своєму Facebook.

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва розглянула апеляційну скаргу, подану прокурором, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року. Вказаною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про надання дозволу на затримання підозрюваного Кірєєва Р.В. з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомляє прес-служба Апеляційного суду Києва.