Судові хроніки

  30 травня 2016 року проходило засідання Пленуму Верховного Суду України. Члени Верховного Суду розглянули одне з питань питання порядку - – щодо відповідності (конституційності) частин першої та другої статті 11 Закону України «Про природні монополії», абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про електроенергетику», пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», абзацу восьмого частини першої статті 13 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (в частині повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), Указу Президента України від 27 серпня 2014 року № 694/2014 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Указу Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014 «Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» положенням частини першої статті 8, частини другої статті 19, частини першої статті 106 та пунктів 3, 9, 9-1, 9-2 частини першої статті 116 Конституції України.

  Генеральною прокуратурою України розпочато процедуру заочного засудження громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (сприяння діяльності терористичної організації), у кримінальному провадженні за фактом сприяння громадянином Російської Федерації Жириновським В.В. та іншими особами діяльності терористичної організації «ЛНР».

  Генеральний прокурор Юрій Луценко обурений рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, який повторно повернув Генпрокуратурі обвинувальний акт стосовно депутата Луганської обласної ради Арсена Клінчаєва, підозрюваного в сепаратизмі.

  Днепровский районный суд Киева приговорил к 8 годам тюремного заключения фигурантов жестокого убийства в апреле 2015 года журналиста Сергея Сухобока. Текст приговора разместил в своем Facebook адвокат Виктор Кобылянский, сообщает rbc.ua.

  у справі про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, передбачених статтею 395 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), щодо порядку і строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої з викликом особи, яка її оскаржує, але без участі такої особи.