Судові хроніки

  Вопросов к новой власти у украинцев чем дальше, тем больше. Власть новопришедших отличается от власти януковича всего лишь скрытым лицемерием, во всем остальном же она начинает походить на гидру януковского периода. Эта гидра уже после свержения януковича поднимает голову. И помогает ей в этом – все тот же Печерский суд Украины города Киева. То, что всех судей этого суда давно нужно было люстрировать так, как того хотел янукович в отношении своего кота, сомнений – не вызывает. Украинская власть не то что не стремится к европейским ценностям и нормам права, а лицемерно, нагло и уже бесцеремонно помогает приспешникам януковича возвращать арестованное деньги и имущество.

  Прокуратурою області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою одного з голів районної ради Луганської області.

Встановлено, що голова районної ради у травні 2014 року на урочистих зборах, присвячених Дню Перемоги, закликав мешканців району взяти участь у завідомо незаконному референдумі щодо визнання акту про державну самостійність «Луганської народної республіки», проведення якого готувалось учасниками незаконного збройного формування.

  Київський апеляційний господарський суд залишив в силі рішення суду першої інстанції від 07.10.2014 року про виселення ТОВ «Кіноман» з приміщень кінотеатру «Жовтень». Як зазначив прокурор міста Києва Сергій Юлдашев, таким чином суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність та обґрунтованість доводів прокуратури щодо відсутності у ТОВ «Кіноман» законних підстав користуватися приміщеннями кінотеатру для здійснення своєї господарської діяльності без оформлення у встановленому законом порядку орендних відносин, повідомляють «Конфлікти і закони».

  Столична прокуратура внесла апеляцію на рішення суду першої інстанції, який визнав законною передачу у власність комерційній структурі Дитячого оздоровчого комплексу «Орбіта». Про це «Конфліктам і законам» повідомили у прес-службі прокуратури Києва.

  Ще 29 серпня юрист Станіслав Батрин звернувся до Шевченківського районного суду Києва з вимогою встановити юридичний факт збройної агресії проти України. Суд першої інстанції відмовився розглядати справу за незаконних причин, однак дане рішення скасував суд вищої інстанції. Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Про це повідомляють «Конфлікти і закони» з посиланням на сайт khpg.org.