Жительница Москвы в McDonald's сломала ногу и требует за это компенсацию

В Лефортовском районном суде Москвы прошло первое заседание по иску Валентины Тедеевой к подразделению американской корпорации McDonald's — ЗАО "Москва-Макдоналдс". Женщине на территории фастфуда упала на ногу каменная плита, и она хочет получить более 800000 руб. компенсации. Правда, ее юрист признает слабость позиции, но на мировое соглашение на условиях ответчика пострадавшая не готова.

Инцидент, который стал причиной судебного разбирательства, произошел почти полтора года назад. Как следует из искового заявления, 28 мая 2011 года около 22.00 Тедеева зашла в один из ресторанов McDonald's, намереваясь поужинать. Свободных мест в заведении не было, она решила сесть за столик на улице, и здесь ей на ногу упала каменная плита, отвалившаяся от цветника.

Сотрудники ресторана вызвали ей скорую помощь, а позднее медики нашли у Тедеевой закрытый перелом левой стопы. На больничном она находилась месяц, а через несколько недель подала иск в Пресненский райсуд. Она просила взыскать с "Макдоналдса" 32000 руб. материального ущерба, 15000 руб. на оплату услуг представителя и 800000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В Пресненском суде дело находилось почти девять месяцев — заседание несколько раз переносилось из-за неявки сторон, а затем было перенаправлено по территориальной подсудности.

В пятницу первое заседание прошло на новом месте. Судья Светлана Федюнина сразу заявила сторонам, что намерена работать "конкретно, быстро, без эмоций и по закону", однако все вышло совсем по-другому.

- Вы признаете иск? – спросила Федюнина у ответчика.

- Только в той части, которая подтверждена документами. У нас нет доказательств расходов на оплату представителя, мы не видим расходов на лечение и медикаменты, — начал рассказывать представитель "Макдоналдса".

- Что вы признаете, что нет? Без воды. Нет времени на то и се, — прервала его судья, но четких объяснений все равно получить не смогла. Юрист "Макдоналдса" сказал, что ранее вообще никаких документов подтверждающих расходов представлено не было, и он надеялся увидеть их в процессе.

Представительница Тадеевой рассказала, что ее доверительница работает в отделении банка "Фининвест" и после травмы из-за "сложившихся отношений на работе ей предложили или уволиться, или взять отпуск за свой счет" (она выбрала последнее). "Она инвалид третей группы по онкологии, имеет несовершеннолетнего ребенка, ей уже много лет…" — продолжала юрист пострадавшей.

- Давайте поэтапно, — прервала ее Федюнина — Эмоции и возраст давайте оставим, давайте все по закону. Что за 32 тысячи вы просите?

- Это справка о средней зарплате за месяц, — сообщила представительница Тадеевой и сама же признала, что это ничего не доказывает: – Я понимаю, что нет правовых оснований для выплаты.

После этого судья ненадолго замолчала, а затем спросила, не рассматривали ли стороны возможность мирового соглашения, ведь компания признает, что несчастный случай имел место, но стороны были по-своему непреклонны: "Макдоналдс" требовал хоть какие-то документы, а представительница истицы настаивала на возмещении. "Мы понимаем свою слабую позицию, но просим хотя бы моральный вред 200000 руб.", — сказала она.

Выслушав стороны, судья Федюнина перенесла заседание для того, чтобы ответчик мог подготовить возражения, чего он до сих пор не сделал. надеясь "на появление документов, доказывающих ущерб". А когда представители сторон уже выходили из зала, она окликнула юриста Тадеевой: "Может, миром решите? Время есть… Просите разумные суммы". Однако та заявила, что 20000 руб., которые пострадавшей предлагали, ее не устраивают, сообщает pravo.ru.